REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 557/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Ž. R., odvjetniku u Z., protiv tuženice Z. b. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva P. & P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-831/2022-2 od 19. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6655/2019-19 od 21. siječnja 2022., ispravljene rješenjem tog suda broj P-6655/19-24 od 16. svibnja 2022., u sjednici održanoj 14. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv dijela presude Županijskog suda u Puli- Pola broj Gž-831/2022-2 od 19. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6655/2019-19 od 21. siječnja 2022. ispravljene rješenjem tog suda broj P-6655/19-24 od 16. svibnja 2022. u toč. II. izreke zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalnopravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?"

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-831/2022-2 od 19. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6655/2019-19 od 21. siječnja 2022., ispravljene rješenjem tog suda broj P-6655/19-24 od 16. svibnja 2022., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse ovoga suda, a praksa viših sudova nije jedinstvena.

4. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je primjerice s odlukom broj Gž-187/2022 od 14. travnja 2022. Županijskog suda u Bjelovaru.

5. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.