REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 384/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. V., OIB ... iz S. I. Z., kojeg zastupa punomoćnica I. D., odvjetnica u S. I. Z., protiv tuženice D. Z., OIB ... iz Z., koju zastupa punomoćnica A. K. B., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-811/2022-2 od 7. srpnja 2022., kojima je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 1373/2021-80 od 31. ožujka 2022., u sjednici održanoj 14. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-811/2022-2 od 7. srpnja 2022., kojima je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1373/2021-80 od 31. ožujka 2022., pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19-dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Naznačeno pitanje je činjenične naravi i ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja odnosno ovisi o činjeničnim utvrđenjima u svakom pojedinom postupku pa i odgovor ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja te nije pitanje koje, za potrebe ujednačavanja sudske prakse, ima u vidu odredba čl. 385.a st. 1. ZPP-a. S obzirom na činjeničnu narav pitanja pozivanjem na odluke Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2501/2016 i Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-2043/2004, tužitelj nije dao, a niti je mogao dati odgovarajuće razloge njegove važnosti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

6. Budući da pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. ZPP-a, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

7. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 14. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.