REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4948/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. O. (OIB: ...) iz R. G., zastupanog po punomoćniku I. D., odvjetnici iz K., protiv tuženika H. a. d.o.o. (OIB: ...) iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-39/2021-2 od 27. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3633/18- 49 od 13. studenog 2020., u sjednici održanoj 14. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-39/2021-2 od 27. svibnja 2021., zbog sljedećeg pravnog pitanja koje glasi:

"Da li je radnik koji radi u smjenskom radu stavljen u nejednak položaj prema radnicima koji rade samo u prvoj smjeni (radni dani od ponedjeljka do petka), zbog toga što mu poslodavac nije isplatio Naknadu plaće za blagdan koji je padao na dan kada po rasporedu nije trebao raditi, dok je radnicima koji rade u jednoj smjeni naknada za takav dan isplaćena, iako također nisu radili?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-39/2021-2 od 27. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3633/18-49 od 13. studenog 2020.naznačujući u prijedlogu tri pravna pitanja.

2. Tuženik je u odgovoru na prijedlog tužitelja predložio isti odbiti kao neosnovan. 3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je u izreci ovog rješenja naznačeno materijalnopravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o takvom pitanju glede kojeg nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena. Naime Županijski sud u Splitu je u svojoj presudi poslovni broj Gž R-333/2020 od 22. siječnja 2021. zauzeo shvaćanje glede naznačenog pitanja koje je suprotno shvaćanju u pobijanoj odluci.

4. Ostala pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije sud nije posebno cijenio s obzirom da predlagatelj, samo drukčije formuliranim pitanjima problematizira sporno shvaćanje suda o pravu na isplatu naknade plaće smjenskim radnicima za dane blagdana ili ne radne dane kada prema rasporedu nisu trebali raditi.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 14. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.