Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-10464/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A.P., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem 511-12-36/05-3- 3429-1/2020 od 21. listopada 2020., nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika ipredstavnika tužitelja 14. veljače 2023., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 14. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: A.P., OIB:.., rođen ... u O., s prebivalištem u O., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

I

k r i v  j e

što je 05. srpnja 2020. u 07,37 sati u S., na kolniku, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina kretanja 70 km/h, upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake OS ... brzinom 116 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike u mjerenju iznosi 104 km/h,

dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pa mu se na osnovi istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 ( tristo devedeset) EURA[1] /2.938,46 KUNA. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 144/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

III Na temelju čl.139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 144/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA[2] /376,73 KUNE u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem 21. listopada 2020. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor.

2.Na ročište glavne rasprave zakazano za 26. rujna 2022. okrivljenik nije pristupio već je svoj izostanak opravdao pisanim putem, dok je poziv za ročište 29. studenog 2022. okrivljenik uredno primio, a izostanak nije opravdao. Poziv okrivljeniku za ročište glavne rasprave zakazano za 14. veljače 2023. vraćen je neuručen s naznakom dostavljača "Obaviješten nije podigao pošiljku", pa je poziv okrivljeniku za ročište zakazano za 23. veljače 2023. na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona istaknut na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala urednom. Glavna je rasprava, na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održana bez okrivljenika, kojem je kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju za A. d.o.o. i N.k. O., u dostavljene podatke o osobi vozača,u ugovor o zakupu vozila BMW reg. oznake OS ..., u fotografiju vozila od predmetne prigode, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva, te u kompletan spis predmeta.

4.Prema obavijesti o počinjenom prekršaju upućenoj pravnoj osobi A. d.o.o. ista je obaviještena da je vozilom reg. oznake OS ... 25. srpnja 2020. u 07,37 u S., počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je od iste zatražena dostava podataka o osobi vozača.

6.Prema ispunjenom obrascu, pravna osoba A. d.o.o. dostavila je podatke NK O. s.d.d. 7.Uvidom u ugovor broj ...o zakupu vozila BMW reg. oznake OS ... razvidno je da je isti sklopljen za razdoblje od 1. srpnja do 31. srpnja 2020. između A. d.o.o. i zakupoprimca NK O..d.d.

8.Prema obavijesti o počinjenom prekršaju upućenoj N.l.O. s.d.d., od istog je zatraženo da u roku 15 dana imenuje vozača vozila reg. oznake OS ... koji je 25. srpnja 2020. u 07,37 u S., upravljajući označenim vozilom počinio prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9.Prema ispunjenom obrascu, prokurist kluba V.Č. imenovao je okrivljenika vozačem označenog vozila u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Prema fotografiji Postaje prometne policije Split, 5. srpnja 2020. na kolniku, izmjereno je da se osobni automobil BMW reg. oznake OS ... kretao brzinom 116 km/h.

11.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

12.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

13.Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je odredbom st. 4. istoga čl. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

14.U postupku je nesporno da je predmetne prigode na označenom naseljenom mjestu osobnim automobilom reg. oznake OS ...postignuta brzina kretanja 104 km/h. Nesporno je da je na mjestu događaja brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 70 km/h, pa prekoračenje brzine iznosi 34 km/h. U postupku je sporno je li u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik upravljao označenim vozilom.

15.Budući je okrivljenik po obavijesti o počinjenom prekršaju imenovan osobom koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala označenim vozilom, a imenovao ga je prokurist NK O.s.d.d., koji klub je bio u zakupu označenog vozila u razdoblju od 1. srpnja 2020. do 31.srpnja 2020., sud je na temelju tako dostavljenih podataka našao utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom.

16.Slijedom naprijed iznijetog, a budući je u postupku nesporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu brzina kretanja označenog vozila prekoračena za 34 km/h, u postupku je utvrđeno da je predmetne prigode označenim vozilom upravljao okrivljenik te tako povrijedio odredbu čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. istog Zakona, kako mu se to izdanim prekršajnim nalogom i stavlja na teret.

17.Korekcija činjeničnog opisa preciziranjem vrste vozila kojim je okrivljenik predmetne prigode upravljao izvršena je na temelju fotografije Postaje prometne policije Split i nije utjecala na identitet presude i optužbe.

18.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu 390,00 (tristo devedeset) EURA[3] /2.938,46 KUNA koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

19.Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

20.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste te da, uzimajući u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, na strani okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, slijedom čega izricanje zaštitne mjere nije nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.

21.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Split, 14. veljače 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.