Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: 4 P-21/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zadru, po sucu Tomislavu Jurlini, u građanskopravnoj stvari tužitelja odvjetnik Z. Z., OIB:…, Z., kojeg zastupa punomoćnik K. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu S. & Partneri d.o.o., Z., protiv tuženika M. d.o.o., OIB:…, V., radi isplate iznosa od 130.600,44 Eur / 984.009,02 kn[1] , bez održavanja ročišta, 14. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Zadru.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa od 130.600,44 Eur / 984.009,02 kn, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a s osnove Ugovora o zastupaju od 19. svibnja 2017. (l.s. 7). U tužbi tužitelj je označen kao odvjetnik.

2. Trgovački sud u Zadru nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Stvarnu nadležnost trgovačkih sudova propisuje odredba čl. 34. b. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP) prema kojoj odredbi trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema odredbama ZPP-a uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Zakon o porezu na dohodak („Narodne novine“ broj: 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 138/20) čl. 29. regulira što su to samostalne djelatnosti, pri čemu razlikuje (st. 1.) samostalne djelatnosti obrta i s obrtom izjednačenih djelatnosti (obrtničke djelatnosti), djelatnosti slobodnih zanimanja (st. 2.) – među koje se ubraja i odvjetništvo, te djelatnost poljoprivrede i šumarstva (st. 3.).

5. Odredbom čl. 1. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/1993, 34/1999, 121/1999, 52/2000, 118/2003, 107/2007, 146/2008, 137/2009, 111/2012, 125/2011, 68/2013, 110/2015 i 40/19) propisano je da se osobe koje se bave slobodnim zanimanjem uređenim posebnim propisima smatraju trgovcima u smislu ovog zakona samo ako je u tim propisima određeno. U konkretnom slučaju, taj posebni zakon bio bi Zakon o odvjetništvu („Narodne novine“ broj: 9/1994, 117/2008, 50/2009, 75/2009, 18/2011, dalje ZO).

6. Međutim, ZO, kojim se uređuju ustrojstvo i djelovanje odvjetništva kao neovisne i samostalne službe (čl. 1.) nema odredbe koje bi određivale da je odvjetnik trgovac.

7. Uz to, navodi se kako je sudska praksa prihvatila stav prema kojem je odvjetnik, kao stranka u parničnom postupku, fizička osoba koja svoju djelatnost obavlja samostalno sukladno Zakonu o odvjetništvu, a ne prema propisima o obavljanju obrta (Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci poslovni broj Gr1- 98/16).

8. Kako se ovdje ne radi o trgovačkom sporu to je na temelju odredbi čl. 34. st. 2., čl. 46. st. 1., čl. 17. st. 1., čl. 21. st. 1. ZPP-a trebalo odlučiti kao u izreci.

U Zadru 14. veljače 2023.

Sudac

Tomislav Jurlina, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DN-a:

- tužitelju po punomoćniku

- u spis.

NAKON PRAVOMOĆNOSTI: u referadu 4 pa Općinskom sudu u Zadru uz popratni dopis