Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-1384/2022.-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – R. B. L., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1., kažnjivog po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. Klasa: 211-07/22- 2/34676, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 2. studenoga 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 182. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 14. veljače 2023.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

okrivljenica R. B. L., OIB: …, kćer J. i Đ., rođena … g. u G., s prebivalištem u G., M. G. 225, VŠS, viša medicinska sestra, zaposlena, prima mjesečno plaću u iznosu od 10.000,00 kuna, rastavljena, majka dvoje djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

oslobađa se od optužbe

da je dana 2. studenoga 2022. godine u 15,50 sati, u K., u U. kneza L. P. kod kbr. 9, upravljala osobnim vozilom marke V. reg. oznake B. …-HH u prometu na cestama, a da nije bila vezan sigurnosnim pojasom,

dakle, da tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristila sigurnosni pojas,

pa da je time počinila prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni Klasa: 211-07/22- 2/34676, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 2. studenoga 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je izjavila pravodobni i dopušteni prigovor u kome je prekršaj osporila.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenica R. B. L. izjavila je na ročištu dana 28. prosinca 2022. da osporava prekršaj. Kritične zgode dana 02.11.2022. godine u 15,50 sati, u K., u U.. kneza L. P. kod kbr. 9, ona je upravljala vozilom i bila je vezana sigurnosnim pojasom jer se uvijek veže u vožnji. S njom je u vozilu bila i njena kćer S. L. koja je došla s njom na sud, te može biti svjedok ovog događaja. Policijski službenik ju je na licu mjesta uvjeravao da je kriva i da nije bila vezana, a ona je to i tada osporavala, jer je bila propisno vezana pojasom.

5. Svjedokinja S. L. izjavila je da je propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja, te je izjavila da želi svjedočiti. Sjeća se ovog događaja. Bila je u vozilu na mjestu suvozača i bila je vezana pojasom, a pojasom je bila vezana i njena majka Renata i to cijelo vrijeme vožnje.

6. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavana, obavezni prekršajni nalog, prigovor, zapisnik od 28. prosinca 2022., zapisnik od 18. siječnja 2023., pozive, dostavnice.

7. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona sud je donio presudu kojom je okrivljenicu oslobodio od optužbe zbog nedostatka dokaza.

8. Okrivljenica osporava prekršaj i navodi da je bila vezana pojasom, a to potvrđuje i njena kćer S. L..

9. Službenik policije T. P. nije se odazvao pozivu za ročište zakazano za dan 13. veljače 2023. godine, poziv je primljen 27. siječnja 2023., a izostanak nije opravdan, te je sud odlučio ovoga svjedoka više ne pozivati. Na tom ročištu svjedok je trebao dati iskaz, te je trebalo biti provedeno suočenje između okrivljenice i svjedoka.

10. Iskaz okrivljenice sud je u cijelosti prihvatio jer je isti dan jasno, uvjerljivo i okolnosno, a radi se o do sada nekažnjavanoj osobi čiji iskaz je potvrdila i njena kćer koja je bila u vozilu

11. Nije bilo dokaza da je okrivljenica počinila prekršaj za koji ju se tereti.

12. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci.

13. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Kutini, 14. veljače 2023.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju

3.arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović