Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-229/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv opt. I. L., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem 14 K-83/2022-4, od 13. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 14. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni, te se opt. I. L. za kazneno djelo iz članka 264. stavka 1. KZ/11, za koje je po sudu prvog stupanja tom presudom proglašen krivim, na temelju istog zakonskog propisa, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda opt. I. L. proglašen je krivim, zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11, te je, temeljem te zakonske odredbe, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a izrečena kazna zatvora, temeljem odredbe članka 55. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, zamijenjena je radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.
Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, ako opt. I. L. svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro iz stavka 5. članka 55. KZ/11, sud će donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje neizdržanog dijela izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
Na temelju članka 79. KZ/11 u svezi članka 264. stavka 2. KZ/11 od opt. I. L. oduzeti su predmeti nedozvoljene trgovine i to 129,70 kilograma pakirano u 10 PVC vrećica, a koji su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, PJ-Službe za mobilne jedinice Varaždin, Ur.broj:………… od ...20…., po pravomoćnosti će biti uništeni od strane nadležne Carinske uprave.
Na temelju članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) predmeti i to: osobno vozilo marke D. T., reg. oznake ZG ..-.., s dvije pripadajuće registarske pločice Z..-H.. i pripadajućim ključem, koji predmeti su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, PJ-Službe za mobilne jedinice V..n, Ur.broj:…-…-…./…-….-… od ....-....... imaju se vratiti vlasniku optuženiku I. L..
Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/O8) opt. I. L. je dužan platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 500 (petsto) kuna, u roku od 15 dana.
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvu u Varaždinu, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne bezuvjetna kazna zatvora.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, a prije dostave sucu izvjestitelju, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.
5. Žalba je osnovana.
6. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi ističe i tvrdi kako prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri na strani opt. I. L. cijenio, kao posebno otegotne okolnosti, njegovu raniju višekratnu osuđivanost, i to u 18 predmeta zbog prekršaja upravo iz Zakona o trošarinama, kao i izuzetno veliku količinu robe koju je isti neovlašteno prenosio, i to ukupno 129,70 kg sitno rezanog duhana pakiranog u 10 PVC vrećica, tako da je u konkretnom slučaju doista potrebno izvršiti kaznu zatvora budući i ovaj sud nalazi da se jedino izricanjem iste, i to u primjerenom trajanju od 6 (šest) mjeseci, može ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, a posebno svrha specijalne prevencije.
7. Kako su time navodi žalbe osnovani, a ispitivanjem pobijane presude nije nađeno da bi bila ostvarena bilo koja od povreda na koje ovaj sud, kao drugostupanjski, u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je presuđeno kao u izreci, temeljem članka 486. stavka 1. ZKP/08.
U Dubrovniku 14. veljače 2023
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Kristina Rilović
Nikša Lučić
