Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-496/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Mirjani Belamarić uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. P., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1., t.3.,čl. 282.st.9., čl.59.st.1., čl.32.st.1., i čl.75.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), i čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne

novine"br.107/01,87/02,163/03,141/04,40/07,149/09,84/11,80/13 i 39/19) u daljnjem tekstu Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-Kninske, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/23-5/4124, Ur.br. 511-13-07-23-1 od 14.veljače 2023. godine, u žurnom postupku, dana 14. veljače 2023.godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik A. P. OIB…, sin I. i majke M. dj. R., rođen… godine u Š., sa prebivalištem u B., R. bez zanimanja, bez zaposlenja, neoženjen, bez djece, loše imovne prilike, uzdržava otac, prekršajno osuđivan razvidno iz Potvrde RH, Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od dana 14.veljače 2023.godine,

k r i v  j e

1 što je dana 13.veljače 2023.godine upravljao motornim vozilom marke F. tipa „S.“, registarske oznake ŠI…, u 23,35 sati u Š., kolnikom ulice I. iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

2.što se istog dana i vremena kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, uporabom uređaja DRAGER ALCOTEST 0029,

3.što istog dana i vremena kao vozač motornog vozila prije ulaska vozilom u raskrižje ulice K. Z. i P., a gdje se upravlja prometom uređaja za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima) nije zaustavio motorno vozilo na znak crvenog svjetla,

4.što istog dana i vremena kao vozač motornog vozila nije postupio po zahtjevima izraženim pomoću znakova zvučne i svjetlosne signalizacije odnosno po naredbama policijskih službenika nije se zaustavio već je nastavio vožnju ulicom K. Z. u smjeru istoka,

5.što je istog dana i vremena kao vozač motornog vozila u ulici A. S. na kojoj postoje dvije prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru i na kojima su se nalazile kolone vozila vozilom prelazio iz trake u traku (slalom vožnja),

6. što je istog dana i vremena kao vozač motornog vozila zaustavio predmetno vozilo po naredbama policijskih službenika u T. , te istima dragovoljno izručio PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana ukupne bruto težine 1,28 grama a što je od istog oduzeto uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta,

II.Čime je učinio prekršaj iz članka iz čl. 216. st. 1. t.3., (pod.1), čl.282.st.1. pod (2), čl.59.st.1. (pod 3), čl.32.st.1. (pod 4), i čl.75.st.1., (pod 5), Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 3.st.1. (pod 6) Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa se na temelju odredbe članka 216.st.3., čl.282.st.9., čl.59.st.6.,čl.32.st.4. i čl.75.st.4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a primjenom članka čl.39 i 37.st.3. Prekršajnog zakona za prekršaj pod točkom pod 2.,3.,4.,5 i 6, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

III. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju o zadržavanju ovog Suda u trajanju od 15 (petnaest) dana uračunava se u izrečenu kaznu zatvora po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) Eura

- za prekršaj pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto ) Eura

- za prekršaj pod 4. novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) Eura

- za prekršaj pod 5. novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto ) Eura

- za prekršaj pod 6. novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) Eura tj. ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.800,00 (tisuću osamsto) EUR-a

IV.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 10010051863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .

V.Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (čl.139.st.6. Prekršajnog zakona).

VI. Na temelju odredbe čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se o d u z i m a pvc smotuljak ispunjen drogom marihuanom, ukupne bruto težine 1,28 grama, a što će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.

VII. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod točkom (1) j izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a koja će se izvršiti po položenom vozačkom ispitu, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

Obrazloženje

1.PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211/087/23-5/4124,Ur.br.511-13-07-23/1 od 14.veljače 2023. godine podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika A. P. zbog prekršaja iz članka čl. 216.st.1., čl.282.st.1., čl.59.st.1., čl.32.st.1. i čl.75.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama i čl.3.st.1. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Uz optužni prijedlog tužitelj je ovom Sudu dostavio i Izvješće o uhićenju iz kojeg je vidljivo da je isti uhićen dana 13.veljače 2023. godine u 23,45 sati, te je doveden na Općinski sud dana 14.veljče 2023.godine u 10,00 sati kada je odmah i ispitan.

3. Tom prigodom okrivljenik A. P. je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. U cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Točno je da je dana 13.veljače 2023.godine u 23,40 sati u Š., kolnikom ulice I. iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada kao vozač osobnog automobila marke F. tipa „S.“ registarske oznake ŠI

… upravljao

istim prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, a također da nije postupio po zahtjevima izraženim pomoću znakova zvučne i svjetlosne signalizacije odnosno po naredbama policijskih službenika se nije zaustavio već je nastavio vožnju ulicom K. Z. u smjeru istoka, a također da je neposredno prije ulaska vozilom u raskrižje ulice K. Z. i P., a gdje se upravlja prometom uređaja za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima) nije zaustavio predmetno vozilo na znak crvenog svjetla, odnosno povećao je brzinu kretanja vozila, ne zaustavivši se vozilom na drugi znak crvenog svjetla na raskrižju ulica P. i A. S. na kojim se upravlja prometnim uređajima za davanje znakova sa prometnim svjetlima (semaforima) i pri tom nastavio vožnju kolnikom ulice A. S. u smjeru istoka, a također da je u ulici A. S., a na cesti na kojoj postoje dvije prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru i na kojima su se nalazile kolone vozila vozilom prelazio iz trake u traku (slalom vožnja) te je oko 23,40 sati zaustavio predmetno vozilo po naredbama policijskih službenika u T. ulici. Također tom prigodom da je posjedovao drogu odnosno dragovoljno je izručio policijskim službenicima PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana ukupne

bruto težine 1,28 grama, a o čemu je sačinjen zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.

3.1.Izražava kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećaje da će se kloniti vršenja prekršaja, a kritične prigode upravljao je predmetnim automobilom iako je bio svjestan da nema položen vozački ispit, budući ga je vlasnik predmetnog automobila M. B. zamolio da ga doveze do vatrogasnog doma u Šibeniku gdje su trebali i ostaviti automobil, a iz razloga što je on popio par pića , pa se bojao da ga ne zaustavi policija odnosno više nije bio u stanju voziti predmetni auto, pa je on to napravio i nije bio pod utjecajem alkohola, a što je i razvidno iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

3.2.Što se tiče djela pod točkom (6) da je kod sebe imao smotuljak ispunjen drogom marihuanom navodi da istu konzumira i to samo u večernjim satima prije spavanja budući da ima zdravstvenih problema pa mu je lakše zaspati. Radi navedenog moli sud da bude u izricanju kazne što blaži, a obzirom na njegovo materijalno stanje, činjenicu da ga uzdržava otac, da nema nikakvih primanja, da je nezaposlen te činjenicu da je u međuvremenu upisao auto školu B. u Š. i da je pri završetku kao i da da do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djela za koja ga se tereti u ovom postupku.

4. Proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijest Obavijesti o počinjenom prekršaju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu, Izvješća o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ,službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješća o postupanju policijskih službenika M. P. i N. P. i potvrde RH Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti od dana 14.veljače 2023. godine.

5. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti od dana 14. veljače 2023. godine razvidno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukama Općinskog suda u Šibeniku i to: broj: Pp J-31/2020 od 13.02.2020.godine, a koja je postala pravomoćna dana 11.03.2020. zbog prekršaja iz članka 39.ast.2. Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, br.Pp J-717/2020 od 29.01.2021. godine, a koja je postala pravomoćna dana 13.02.2021. zbog prekršaja iz članka 39.ast.2. Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, br. Pp J-621/2020 od 29.01.2021. godine , a koja je postala pravomoćna dana 1302.2021. godine, zbog prekršaja iz članka 39.ast.2. Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, br, PP J- 563/2020 od 08.prosinca 2020. godine a koja je postala pravomoćna 24prosinca 2020.godine zbog prekršaja iz članka 39.ast.2. Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, broj: Pp-679/2021 od 10.svibnja 2021.godine koja je postala pravomoćna dana 21.rujna 2021. godine zbog prekršaja iz članka 238.st.7. čl.114.st.2., čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Pp -1562/2022 od 23.svibnja 2022. godine a koja je postala pravomoćna dana 23.svibnja 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 54.st.3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je okrivljenik naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

7. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih dokaza pregledom obavijest o počinjenom prekršaju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu, Izvješća o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ,službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i potvrde RH Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti od dana 14.veljače 2023. godine, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik A. P. počinio djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, opisani u izreci presude.

8. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

10. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost okrivljenikovog izraženog kajanja zbog počinjenja predmetnih prekršaja te iskreno priznanje počinjenih prekršaja a od otegotnih okolnosti cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i to za djelo koje mu se stavlja na teret u ovom postupku pod točkom (1) i po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga za djelo koje mu se stavlja na teret u ovom postupku pod točkom (6) a kako proizlazi iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH od dana 14.veljače 2023.godine, Klasa:740-04/23-02/21645,Ur.broj:514-05-02-01-02- 23-02 koja se nalazi u spisu.

11.Okrivljeniku je za prekršaj pod 1.izrečena kazna zatvora iako je ista propisana kao alternativa novčanoj kazni, cijeneći okolnost da je okrivljenik znajući da upravlja osobnim automobilom prije stjecanja na upravljanje, svjesno sjeo za upravljač automobila i istim upravljao. Pored toga okrivljeniku je po presudi ovog suda pod poslovnim brojem Pp-679/2021 zbog prekršaja upravljanja osobnim automobilom prije stjecanja na upravljanje, izrečena novčana kazna a koja očito nije postigla specijalnu prevenciju jer je okrivljenik nakon toga ponovo počinio istovrsni prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji se može izreći kazna zatvora.

12.Stoga je uvjerenje ovog suca da će se jedino na ovaj način u odnosu na konkretnog okrivljenika, dakle izricanjem kazne zatvora za ovo djelo, postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

13. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 14.veljače 2023.godine uračunato je u izrečenu kaznu zatvora uračunato je u izrečenu kaznu zatvora. (čl.40 Prekršajnog zakona).

14. Okrivljeniku su za djela pod 2., 3., 4. i 5. izrečene novčane kazne u minimalnom od zakonom propisanog iznosa Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za djelo pod 2 i 3., čl.282.st.9 i čl.59.st.6 (zakonom propisan iznos od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana ) za djelo pod 4, čl.32.st.4. (zakonom propisan iznos od 390,00 do 920,00 eura ) a za djelo pod 5, čl.75.st.4 (propisana novčana kazna u fiksnom iznosu 130,00 eura) , kao i za djelo pod (6) iz čl.54.st.3

Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, izrečena je novčana kazna u minimalnom iznosu od zakonom propisanog iznosa (zakonom propisan iznos od 5.000, 00 kn /1320,00 eura/ do 20.000,00 kn /2.650,00 eura/ ili kazna zatvora trajanju od 90 dana) , pri čemu su cijenjene njegove imovinske prilike (prema vlastitoj izjavi nezaposlen i uzdržavan od oca) za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se sa istima postići svrha kažnjavanja.

15. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

16. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od devet mjeseci, a pri tome je sud imao na umu činjenicu da je okrivljenik djelo iz čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinio svjestan da je već jedanput pravomoćno kažnjen za taj prekršaj a na koji način je , unatoč izraženom kajanju pred sudom, pokazao da nema svijest o težini prekršaja koji je počinio i njegovoj pogibeljnosti i društvenoj opasnosti iz čega je sud stekao uvjerenje da ga je potrebno na izvjestan vremenski period onemogućiti da bude sudionikom u prometu kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost takvog ponašanja, te otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnog ili novog prekršaja.

17. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

18.Sudac drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (čl.51 Prekršajnog zakona).

19.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (čl.139.st.6. Prekršajnog zakona).

U Šibeniku, dana 14.veljače 2023 godine

Sudac

Mirjana Belamarić, v.r.