Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-89/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog D. M., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-120/2022 od 13. veljače 2023., zaprimljeno na sud 14. veljače 2023., za određivanje istražnog zatvora, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika ODO u Sisku Maria Miletića i osumnjičenog D. M., na ročištu održanom 14. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 127. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora ODO u Sisku iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, protiv osumnjičenog D. M., OIB: … , sina S. M., djevojački

M., rođenog … u T., Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u

P., i P., državljanina Bosne i Hercegovine,

stranca s privremenim boravkom u Republici Hrvatskoj, automehaničara, rastavljenog, oca jednog maloljetnog djeteta u starosti od 7 godina, prekršajno nekažnjavanog, neosuđivanog, uhićenog 12. veljače 2023.

II. Na temelju članka 98. stavak 1. i 5. ZKP/08 u svezi članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08, osumnjičenom D. M.

određuju se mjere opreza

i to:

1. zabrana približavanja:

- žrtvi M. D., OIB: …, rođenoj …s prebivalištem

u P., i boravištem u P., kod K.

Š. R., na udaljenost ne manju od 50 metara,

2. zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze i to sa

- žrtvom M. D., OIB: … , rođenoj … , s

prebivalištem u P., i boravištem u P.,

kod K. Š. R.,

putem telefona, društvenih mreža ili mobitela, s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.

III. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, a sud će po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitati postoji li potreba za mjerom opreza te ju rješenjem produljiti ili ukinuti.

IV. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PU sisačko- moslavačka, PP Petrinja.

V. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 upozorava se osumnjičeni D. M. da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste zamijeniti istražnim zatvorom.

VI. Osumnjičenik se ima odmah pustiti na slobodu.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora pod brojem KP-DO-120/2022 od 13. veljače 2023., zaprimljenog na ovaj sud 14. veljače 2023., protiv osumnjičenog D. M. iz osnove u članku 123. stavak 1.

točka 2. i 3. ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 na štetu partnerice M. D..

2. Povodom prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 14. veljače 2023. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bio prisutan zamjenik ODO u Sisku Mario Miletić i osumnjičeni D. M..

3. Obrazlažući prijedlog zamjenik ODO u Sisku je naveo da imajući u vidu podnesenu kaznenu prijavu PP Petrinja proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela prijetnje i nasilja u obitelji na štetu svoje partnerice M. D..

Navedeno proizlazi prvenstveno iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, ali i okolnosti navedenih u obrani osumnjičenika koji je potvrdio postojanje poremećenih odnosa u zadnje vrijeme. Imajući u vidu kako je u daljnjem tijeku postupka potrebno ispitati žrtvu, smatra da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao utjecati na istu s ciljem otklanjanja svoje odgovornosti, slijedom čega smatra da je potrebno odrediti istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. U odnosu na okolnosti koje su utvrđene tijekom kriminalističkog istraživanja, kontinuitet postupanja u periodu od skoro 3 mjeseca te visok stupanj agresivnosti, a što je moguće uzrokovano prekomjernom konzumacijom alkohola, smatra da su ostvareni uvjeti za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 odnosno da bi osumnjičenik mogao ponoviti djelo odnosno počiniti teže djelo kojim prijeti. Nadalje u cijelosti ostaje kod pisanog prijedloga, a što se tiče mjera opreza s obzirom da nema očitovanje osumnjičenika, odluku prepušta sudu.

4. Osumnjičeni D. M. je izjavio da je s M. D. kratko živio,

sveukupno 7 mjeseci i ona unatrag 8 dana uopće više nije sa njime, otišla je od njega i ne zna gdje stanuje. Iznajmio je stan u P., te radi u

građevinskoj firmi E. k. P. i trenutno rade na terenu u Z., tako da

rano ujutro odlazi na posao i vraća se kasno navečer u stan. Voze se kombijem firme. Navodi da boravkom na slobodi ne misli utjecati na svjedočki iskaz žrtve a niti s njom kontaktirati, ne misli uopće uspostavljati bilo kakav kontakt s njome i ukoliko bi mu se odredile mjere opreza, istih bi se pridržavao, jer bi boravkom u istražnom zatvoru izgubio posao.

5. Tijekom ročišta sutkinja istrage telefonski naziva žrtvu M. D. te ista potvrđuje da više ne stanuje zajedno s osumnjičenikom, nalazi se na adresi P., kod prijateljice K. Š. R., te nema namjeru nakon svih

ovih događaja uopće biti u vezi s osumnjičenikom a niti živjeti s njime.

6. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog D. M. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 je osnovan, ali sutkinja istrage smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama opreza.

7. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 na štetu partnerice M. D., kako mu se stavlja na teret, proizlazi iz kaznene prijave

PP Petrinja od 13. veljače 2023., a posebice iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave M. D. od 12. veljače 2023. gdje je iskazala da joj je osumnjičenik u periodu od 1. prosinca 2022. do 12. veljače 2023. u nekoliko navrata prijetio da će ju ubiti te zapaliti nju i obitelj, te kako se prema njoj učestalo psihički i verbalno nasilnički ponašao, te djelomično i iz obrane osumnjičenika dane u PP Petrinja i u ODO u Sisku. Time je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08, kao i uvjet iz članka 98. stavak 1. ZKP/08 za određivanje mjera opreza.

8. Iz spisa je razvidno da će tijekom ovog kaznenog postupka biti potrebno ispitati u svojstvu svjedoka žrtve kaznenih djela M. D., osumnjičenikovu dosadašnju partnericu na okolnosti kaznenih djela koja se osumnjičeniku stavljaju na teret. Naime, žrtva M. D. stanuje u istom gradu kao i osumnjičenik, pa kako su

im odnosi poremećeni, to doista postoji opravdana bojazan da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao stupiti u kontakt s istom te prijetnjama i nasiljem utjecati da promjeni svjedočki iskaz u njegovu korist, sve u cilju otklanjanja njegove kazneno pravne odgovornosti i na taj način ometati provođenje ovog kaznenog postupka. Slijedom toga ispunjen je uvjet za određivanje istražnog zatvora iz osnove članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

9. Sutkinja istrage smatra da egzistiraju i osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili dovršiti pokušano odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu, kojim prijeti. Unatoč toga što osumnjičenik do sada nije osuđivan, imajući u vidu okolnosti počinjenja kaznenih djela za koja se osnovano sumnjiči, a iz kojih proizlazi da je osumnjičenik u razdoblju od skoro tri mjeseca upućivao prijetnje svojoj partnerici s kojom je u intimnoj vezi i s kojom je živio u istoj kući i prema njoj se nasilnički ponašao, naročito kada se dovede u alkoholizirano stanje, to sve ukazuje na velik stupanj agresivnosti i upornosti u protupravnom ponašanju na štetu žrtve. Kako proizlazi da se tako ponašao kada je bio u alkoholiziranom stanju, isto ujedno upućuje i na nepredvidivost njegovog ponašanja kao i nekritičnost prema istome, pa kako su odnosi između žrtve i osumnjičenika trajno narušeni, to sve predstavlja osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi ponovio kazneno djelo ili počinio teže kazneno djelo kojim prijeti, na štetu iste žrtve. Time je ispunjen i osnov za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

10. Međutim, sutkinja istrage smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, zbog čega nije prihvatila prijedlog ODO u Sisku za određivanjem istražnog zatvora protiv osumnjičenika. Naime, osumnjičenik do sada nije kazneno a niti prekršajno osuđivan, na ročištu je utvrđeno da je žrtva M. D. odselila iz stana u kojem je zajedno živjela s osumnjičenikom, da osumnjičenik radi kao građevinski radnik na terenu u Z. te da se kući u P. vraća kasno navečer, što sve ukazuje da se svrha istražnog zatvora može postići i naloženim mjerama opreza zabrane približavanja žrtvi te uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom. Naime, za očekivati je da osumnjičenik, pridržavajući se istih mjera opreza neće utjecati na svjedočki iskaz žrtve niti ponoviti kazneno djelo na njezinu štetu, čime su u dovoljnoj mjeri otklonjene obje navedene opasnosti. Sutkinja istrage smatra da će se osumnjičenik pridržavati mjera opreza i stoga što je upozoren da će u slučaju nepridržavanja mjera opreza, iste biti zamijenjene istražnim zatvorom. Dakle, slijedom obrazloženog sutkinja istrage smatra da se opasnost od utjecaja na žrtvu i opasnost od ponavljanja djela na štetu žrtve iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 može otkloniti i mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, zbog čega je iste i naložila.

11. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PP Petrinja.

12. Nalaže se PP Petrinja da osumnjičenog D. M. odmah pusti na slobodu.

13. Slijedom navedenog odbijen je prijedlog ODO u Sisku za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika, te su mu na temelju članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u svezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08 određene mjere opreza.

U Sisku 14. veljače 2023.

Sutkinja istrage

Božena Perić,v.r.

Pouka o pravu na žalbu

Protiv rješenja o određivanju mjera opreza osumnjičenik ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka istog, a državno odvjetništvo protiv odbijanja prijedloga za određivanje istražnog zatvora u roku od 24 sata. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Osumnjičenik: D. M. - ovdje 2. PP

Petrinja - ovdje

3. ODO u Sisku, na broj KP-DO-120/2022

4. Žrtva: M. D. – P., kod K. Š. R. –

obavijest putem PP Petrinja

5. Ministarstvo

6. U spis

.