Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 81 Gž Ovr-1775/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ž. Š., S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica A. J., odvjetnica u Z., protiv prvoovršenice N. T. S., drugoovršenika Z. S., S., OIB: …, trećeovršenice L. S. L., S., OIB: …, i četvrtoovršenika K. d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i poslovanje nekretninama, S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćniku D. J., a njega punomoćnik M. P., odvjetnik u S., radi ovrhe radi ostvarivanja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje, odlučujući o žalbi četvrtoovršenika podnesenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-2518/2021 od 20. rujna 2022., dana 14. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba četvrtoovršenika kao osnovana, ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-2518/2021 od 20. rujna 2022. u odnosu na četvrtoovršenika i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak. II O troškovima žalbenog postupka biti će odlučeno u konačnoj odluci suda.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja određena je ovrha radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje prema prijedlogu ovrhovoditelja od 13. prosinca 2021., temeljem ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pst-986/2011 od 18. prosinca 2019., djelomično preinačene presudom Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž-257/2020 od 3. ožujka 2021.

2.Protiv navedenog rješenja o ovrsi četvrtoovršenik podnosi žalbu, sadržajno iz svih zakonom predviđenih žalbenih razloga uz prijedlog da ovaj sud pobijano rješenje o ovrsi ukine i obustavi ovršni postupak uz naknadu troškova ovršnog postupka.

3.U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj je osporio žalbene navode četvrtoovršenika te je predložio odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi.

4.Žalba četvrtoovršenika je osnovana.

5.Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP), koji se na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20- dalje: OZ) primjenjuje u ovršnim postupcima, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, ali činjenično stanje nije u potpunosti i pravilno utvrđeno, slijedom čega, za sada niti materijalno pravo nije pravilno primijenjeno.

6.U odnosu na žalbeni navod četvrtoovršenika da nema identiteta između ovršne isprave i prijedloga za ovrhu na temelju kojeg je doneseno pobijano rješenje, dakle, da prijedlog za ovrhu nije sastavljen sukladno odredbi čl. 39. st. 1. OZ, valja kazati kako ti navodi nisu osnovani.

7.Naime, u konkretnom slučaju, ovršnu ispravu predstavlja presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pst-986/2011 od 18. prosinca 2019., djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž-257/2020 od 3. ožujka 2021. kojom je u t. IV izreke zbog djelomičnog preinačenja prvostupanjske odluke (list 4-27 spisa) naloženo tužiteljima-protutuženicima, ovdje ovršenicima da omoguće tužitelju, ovdje ovrhovoditelju nesmetani prolaz preko puta opisanog u t. I tužbenog zahtjeva.

Iz t. I izreke prvostupanjske presude proizlazi da se radi o pješačkom prolazu preko čestice 611/1 upisane u zk. ul. broj 19840 k.o. S.

Prema tome, nema dvojbe da se radi o pješačkom prolazu, korištenje kojeg podrazumijeva prolaz pješice, slijedom čega su neosnovani žalbeni navodi četvrtoovršenika kako time što se u t. IV izreke prvostupanjske presude ne navodi prolaz pješice, ne postoji identitet između ovršne isprave i prijedloga za ovrhu na temelju kojeg je doneseno pobijano rješenje o ovrsi.

Riječ „prikaz“ umjesto „prolaz“ predstavlja očitu pogrešku u pisanju koju sud prvog stupnja može ispraviti u svako vrijeme po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 342. ZPP.

8.Međutim, po stavu ovog suda, obzirom na oprečne navode žalitelja u žalbi i ovrhovoditelja u odgovoru na žalbu, a koji se odnose na bitnu činjenicu da li je četvrtoovršenik postupio po ovršnoj ispravi ili ne, činjenično stanje nije u potpunosti i pravilno utvrđeno, pa je za sada, kako je već rečeno i materijalno pravo pogrešno primijenjeno.

Naime, četvrtoovršenik tvrdi u žalbi da je postupio po ovršnoj ispravi te da je ovrhovoditelju predao ključ željeznih vrata i na taj način mu omogućio nesmetani pješački prolaz putem opisanom u t. I izreke ovršne isprave, iako je djelomično preinačenom presudom Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž-257/2020- 2 od 3. ožujka 2021. (list 4-10 spisa) djelomično odbijen tužbeni zahtjev i to baš u dijelu kojim se nalaže tužiteljima-protutuženicima (ovdje ovršenicima) uklanjanje željeznih vrata na putu iz t. I izreke.

Nadalje, iz sadržaja odgovora na žalbu ovrhovoditelja proizazi kako, neovisno o nespornoj činjenici da mu je uručen ključ željeznih vrata, nije u mogućnosti koristiti pješački prolaz zbog betonskog zida kao prepreke za nesmetan prolaz.

9.Stoga ovaj sud smatra uputnim zakazati ročište, sukladno odredbi čl. 263. st. 1. OZ radi izvođenja dokaza i saslušanja stranaka, a sve u svrhu razjašnjenja činjenice da li je ili nije postupljeno po ovršnoj ispravi, odnosno da li je ovrhovoditelju omogućen nesmetani prolaz preko puta opisanog u t. I izreke ovršne isprave.

10.Slijedom navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP prihvatiti žalbu četvrtoovršenika kao osnovanu, ukinuti pobijano rješenje o ovrsi i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

11.U ponovnom postupku će sud prvog stupnja će otkloniti nepravilnosti na koje mu je ukazano ovom odlukom, nakon čega će donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku te odlučiti o cjelokupnim troškovima postupka, uključujući i troškove žalbenog postupka.

U Zagrebu 14. veljače 2023.

Sutkinja

Vlasta Mrzljak, v.r.