REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4968/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja JADRANSKA SARDINA d.o.o. Strmec, Tina Ujevića 16, OIB 67819710451, koga zastupa punomoćnik Alen Ivković, odvjetnik u Rijeci, protiv protivnika osiguranja MIRNA d.d. Rovinj, G. Paliaga 8, OIB 15761637292, koga zastupa punomoćnik Vladimir Ante Batarelo, odvjetnik u Zagrebu, radi osiguranja prethodnom mjerom, odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 3098/2022-2 od 14. srpnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu broj R1-24/2022-6 od 3. lipnja 2022. u sjednici održanoj 14. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3098/2022-2 od 14. srpnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu broj R1-24/2022-6 od 3. lipnja 2022. kojim je odbijen prijedlog radi osiguranja novčane tražbine.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Predlagatelj osiguranja navodi da predmetni prijedlog podnosi „iz razloga što je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava tužitelju povrijeđeno temeljno ljudsko pravo“ i to pravo na pravično/pošteno suđenje zajamčeno odredbama čl. 29. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6.1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te pravo na žalbu/djelotvoran pravni lijek zajamčeno odredbama čl. 18. Ustava Republike Hrvatske i čl. 13.1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

5. Drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari donesena je 14. srpnja 2022. te se, s obzirom na prijelaznu odredbu čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 80/22 - dalje: ZIDZPP/22), koji je stupio na snagu 19. srpnja 2022., u ovom postupku u odnosu na reviziju primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP/19), a ne odredbe ZIDZPP/22.

6. Prema odredbi članka 385.a st. 1. ZPP-a Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a osobito:

– ako je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda, ili

– ako je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, pogotovo ako sudska praksa viših sudova nije jedinstvena, ili

– ako je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa revizijskog suda nije jedinstvena, ili

– ako je o tom pitanju revizijski sud već zauzeo shvaćanje i presuda se drugostupanjskoga suda temelji na tom shvaćanju, ali bi – osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnoga prvostupanjskoga i žalbenoga postupka, zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane novim zakonodavstvom ili međunarodnim sporazumima te odlukom Ustavnoga suda Republike Hrvatske, Europskoga suda za ljudska prava ili Suda Europske unije – trebalo preispitati sudsku praksu.

6.1. Dakle, tom odredbom nije bila predviđena mogućnost podnošenja revizije zbog povrede temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda uzrokovane osobito teškim povredama odredaba parničnog postupka ili pogrešnom primjenom materijalnog prava, koja mogućnost je predviđena odredbom čl. 62. ZIDZPP/22, kojom je, izmjenom odredbe čl. 385.a ZPP-a, takva mogućnost predviđena u stavku drugom te odredbe.

7. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg predlaže da mu se dopusti podnošenje revizija, a što je bio dužan prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 3. ZPP-a. Revizijski sud nije ovlašten sam iznalaziti i kreirati pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

8. Budući da, slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

9. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 14. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb319-e6c87

Kontrolni broj: 0fd82-58a36-136e3

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.