Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-57/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr. sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. S., zbog kaznenih djela iz članka 166. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog Z. S. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 25. siječnja 2023., broj: Kzd-1/2022-15, o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 14. veljače 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog Z. S. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog Z. S., zbog teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. u vezi članka 158. stavka 5. i 1. KZ/11., kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavka 6. u vezi stavka 2. KZ/11. i kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11., pod točkom I./ na temelju članka 127. stavak 4. u vezi s člankom 131. stavkom 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.- dalje: ZKP/08.) protiv optuženog Z. S. produljen je istražni zatvor na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Pod točkom II./ izreke na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08. u vrijeme trajanja istražnog zatvora optuženiku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 5. srpnja 2022. do 5. listopada 2022. i od 28. studenog 2022. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi Z. S., po branitelju Ž. O., odvjetniku iz B., ne navodeći konkretnu žalbenu osnovu, s prijedlogom da "izvanraspravno vijeće Županijski sud u Bjelovaru žalbu uvaži te ukine izrečenu mjeru."
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba optuženika nije osnovana.
5. Naime, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog Z. S. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., kako onih koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i onih koji se odnose na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika.
6. Naime, optuženiku se u ovom kaznenom postupku stavljaju na teret tri kaznena djela i to dva na štetu žrtve djeteta T. B., na način da je u razdoblju od sredine mjeseca travnja do kraja mjeseca svibnja kao profesor u glazbenoj školi na štetu učenice u dobi od 11 godina s ispodprosječnim verbalnim sposobnostima i općim znanjima u više navrata zavlačio ruke u gaćice i stavljao prste u spolni organ, dirao je i ljubio po grudima, ljubio u usta, dirao po spolnom organu i tražio da ga dira po spolnom organu te u konačnici na svom mobilnom uređaju pohranio fotografiju koja prikazuje nepoznato muško dijete u seksualno eksplicitnom ponašanju.
6.1. Stoga, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, a uzevši u obzir okolnosti počinjenja kaznenih djela, duljinu razdoblja i brojnost radnji kojima je optuženi Z. S. spolno zlouporabljivao svoju učenicu, ukazuju na postojanje visokog stupnja upornosti, bezobzirnosti i kriminalne volje u postupanju okrivljenika, koje okolnosti u svom zbiru upućuju na postojanje realne i konkretne opasnosti od povrata.
6.2. Također, a suprotno žalbenim navodima, u pravu je prvostupanjski sud kada ocjenjuje da okolnosti što optuženik više ne radi u glazbenoj školi, da prema podacima iz kaznene evidencije nije osuđivan te da je narušenog zdravstvenog stanja, ne umanjuju opisanu opasnost od ponavljanja kaznenog djela niti ju umanjuju na način da se istražni zatvor u konkretnom slučaju može zamijeniti blažim mjerama opreza. Naime, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, opasnost od povrata ne postoji konkretno u odnosu na učenike koje okrivljenik podučava, već apstraktno u odnosu na bilo koje dijete, tim više što se okrivljeniku stavlja na teret i posjedovanje dječje pornografije te što okrivljenik ima mogućnost podučavati djecu i izvan školskog sustava.
7. Slijedom navedenog, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da je u konkretnom slučaju nužno i opravdano produljiti istražni zatvor protiv optuženog Z. S. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni navodi da u vrijeme dok je optuženiku bio ukinut istražni zatvor u ovom postupku i određene mu mjere opreza, isti nije počinio nikakvo djelo, jer je stav Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da mjere opreza nisu dostatna garancija za prevenciju od povrata. Nadalje, u odnosu na žalbeni navod da "ima bruh u preponama te mu je liječnik u zatvoru preporučio operaciju istog", iste nisu od utjecaja na pobijanu odluku, obzirom da mu se potrebna i adekvatna liječnička skrb može pružiti unutar zatvorskog sustava.
8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 14. veljače 2023.
Predsjednica vijeća:
dr. sc. Lana Petö Kujundžić,v.r.
