REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3367/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Imenik d.o.o. Zagreb, Petra Grgeca 9, OIB: 50822404116, zastupanog po punomoćnici Ireni Mesiček, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatski telekom d.d. Zagreb, Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćnicima – odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Palatinuš i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1056/2022-2 od 17. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1665/12-86 od 29. prosinca 2021., u sjednici održanoj 14. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1056/2022-2 od 17. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1665/12-86 od 29. prosinca 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu nisu važna za odluku u sporu odnosno, nisu važna za konkretnu poziciju tuženika u ovoj pravnoj stvari.
3. Prema odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP, Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a osobito:
- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda, ili
- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, pogotovo ako sudska praksa viših sudova nije jedinstvena, ili
- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa revizijskog suda nije jedinstvena, ili
- ako je o tom pitanju revizijski sud već zauzeo shvaćanje i presuda se drugostupanjskoga suda temelji na tom shvaćanju, ali bi - osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnoga prvostupanjskoga i žalbenoga postupka, zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane novim zakonodavstvom ili međunarodnim sporazumima te odlukom Ustavnoga suda Republike Hrvatske, Europskoga suda za ljudska prava ili Suda Europske unije - trebalo preispitati sudsku praksu.
4. Postavljenim pravnim pitanjima tuženik u bitnom osporava odluku kojom je nižestupanjski sud presumirao pristanak tuženika na povlačenje tužbe, što je posljedično utjecalo na odluku o naknadi troškova parničnog postupka. Predlagatelj smatra da mu nije ostavljen rok iz odredbe čl. 193. st. 2. ZPP (od 15 dana) radi izjašnjenja o tome pristaje li na djelomično povlačenje tužbe ili ne. Pritom se poziva na odluku revizijskog suda broj Rev 761/01-2 od 18. listopada 2001. i dr.
5. Međutim, u prijedlogu postavljena pravna pitanja nisu važna za konkretnu poziciju tuženika. Ovo stoga jer, tuženik prijedlogom nastoji osporiti rješenje prvostupanjskog suda o djelomičnom povlačenju tužbe, kao i odluku o troškovima parničnog postupka (sadržanu u toč. III. izreke prvostupanjske odluke), dok drugostupanjska presuda sadrži odluku o toč. I. i toč. II. izreke presude prvostupanjskog suda, a tuženik nije predlagao donošenje dopunske drugostupanjske odluke.
6. Slijedom navedenog, proizlazi da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene kumulativne pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 14. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić
Broj zapisa: eb319-c3dc8
Kontrolni broj: 0fe4b-5b338-918df
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=BRANKO MEDANČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
