Poslovni broj : 54. Pp-1532/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenice R.R., II okrivljenice C.V.V. i III okrivljenika K.B., zbog prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/1999, urbroj: 511-19-31-23-1 od 22. siječnja 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 14. veljače 2023. godine, u nazočnosti I., II i III okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja , istog dana,
p r e s u d i o j e
I okrivljenica: R.R., kći R. i Ž- dj. P., rođena ... godine u Z., OIB …, s prebivalištem u Z., I.u., studentica, nezaposlena, uzdržavaju je roditelji, neudata bez djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje,
II okrivljenica: C.V.V., kći V.i L. dj. Š., rođena ... godine u R., OIB …, s prebivalištem u Z., V.K.u., SSS, zaposlena u C… d.o.o., sa sjedištem u Z., S.u. s mjesečnim primanjima u iznosu od 500 EUR, neudata, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje,
III okrivljenik: K.B., sin A. i N. dj. S., rođen ... godine u Z., OIB …, s prebivalištem u Z., Č.u., SSS, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan zbog kaznenog djela razbojništava i iznude, izdržao kaznu zatvora u trajanju od 16 mjeseci, ne vodi se drugi prekršajni protiv njega, vodi se kazneni postupak zbog nanošenja teških tjelesnih ozljeda,
k r i v i s u
I. što su dana 27. prosinca 2022. godine u 00,35 sati u Z., na ulici P i T. E., remetili javni red i mir na način da su I okrivljenica R.R. i II okrivljenica C.V.V. vičući izvrijeđale III okrivljenika K.B. govoreći mu "klošaru jedan, jebemo ti majku, što glumiš i vučeš se po klubovima, pa nikad te nema kod kuće", na što im je III okrivljenik vičući uzvratio "kurve jeftine, jebem vam mater, kako to izgledate", te ih pljunuo u lice i trčeći se počeo udaljavati od njih, no I i II okrivljenica su ga pratile, a kada su ga sustigle tjelesno su nasrnule na njega na način da ga je II okrivljenica otvorenim dlanom ruke udarila po licu, na što joj je on uzvratio udarivši ju otvorenim dlanom po licu, nakon čega mu je prišla I okrivljenica koja ga je otvorenim dlanom udarila u potiljak glave, pa joj je on uzvratio udarivši ju otvorenim dlanom dva puta po licu, te joj vičući govorio "jeftina kurvo, jebeš se po R…, jebem ti prolupanog mrtvog tatu u grobu koji te napravio",
čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) kažnjiv po istom propisu, zbog čega im se,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 € (osamdeseteura) / 602,76 kn (šestodvijekunesedamdesetšestlipa) - SVAKOM
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv I okrivljenice R.R., II okrivljenice C.V.V. i III okrivljenika K.B., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se okrivljenici proglase krivim i da im se za počinjeni prekršaj izrekne novčana kazna.
2. Pozvani da se očituju o osnovanosti navoda optuženja I i II okrivljenica u obrani suglasno priznaju učin prekršaja, kao i krivnju za počinjeni prekršaj nastavno navodeći da su se predmetne zgode nalazile pod utjecajem alkohola, te su se sukobile sa III okrivljenikom na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, odnosno remetile su javni red i mir na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja III okrivljenik u obrani priznaje učin prekršaja, kao i krivnju za počinjeni prekršaj nastavno navodeći da je predmetne zgode bio isprovociran ponašanjem I i II okrivljenice, radi čega se ponašao na način kako mu je to stavljeno na teret u optužnom prijedlogu, odnosno remetio je javni red i mir na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja ističući da su se nakon incidenta svi pomirili i nakon toga normalno komuniciraju. Moli da im se primjeni što blaža sankcija, jer su sve troje lošeg imovnog stanja.
4. U dokaznom postupku pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, izvadak iz prekršajne evidencije za I, II I III okrivljenika.
5. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika po ovom Sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici predmetne zgode remetili javni red i mir na način kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.
6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, I okrivljenica je prethodno prekršajno osuđivana zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to odlukom …, II okrivljenica prethodno nije prekršajno osuđivana, dok je III okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to odlukom …
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.
8. Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno je priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a II okrivljenici je kao olakotno uzeta i prethodna prekršajna neosuđivanost, dok je I i III okrivljeniku kao otegotno cijenjena činjenica da su prethodno prekršajno osuđivani zbog prekršaja remećenja javnog reda i mira.
9. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazne u cijelosti uplaćena.
10. Odluka o oslobađanju I, II i III okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 14. veljače 2023. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić v.r.
Marija Nogalo v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:
Zdenka Pavić
