Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Daruvaru
Daruvar, S. Radića 27
Poslovni broj: REF 19 : Ovr-352/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinuš kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. d.o.o. D., OIB: …, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Z. G., T. F. G., H. M., iz B., protiv ovršenika F. d.o.o. D., OIB: …, radi izricanja sudskih penala, dana 14. veljače 2023. godine
r i j e š i o j e
Prijedlog ovrhovoditelja S. d.o.o. D., OIB: … za izricanje sudskih penala protiv ovršenika F. d.o.o. D., OIB: …, koji je zaprimljen kod ovog suda dana 10. veljače 2023. godine, odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnesao ovršni prijedlog temeljem ovršne isprave, radi izricanja sudskih penala.
2. U prijedlogu se navodi da na temelju pravomoćne i ovršne presude TS u B., broj … od …. godine, koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj … od ... godine, i pravomoćnog rješenja o ispravku TS u B. broj … od …. godine u točki I. izreke utvrđeno je da je sastavni dio čestice broj … zgrada i dvor površine 5021 m koja dolazi upisana u zk. ul. br. … k.o. D. kao vlasništvo tužitelja S. d.o.o. D. predstavlja i dio koji se nalazi sa zapadne strane žičane ograde, u ukupnoj površini od 257,46 m[2] , a koji je omeđen točkama A, B, C i D koje su označene na skici izmjere koja se nalazi na stranici 86 spisa TS u B. poslovni broj … koja je izrađena i predstavlja sastavni dio pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka D. M., dipl. ing. geodezije koji se nalazi na stranicama 83- 86 spisa TS u B. poslovni broj …, što je tuženi F. d.o.o. D. dužan priznati. Točkom II naprijed navedene presude koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj …. od ….. godine naloženo je ovršeniku predati prijepor, ukupne površine 257,46 m , u dijelu kako je opisan u točki I izreke presude, u nesmetani posjed, slobodan od stvari i osoba, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. Ovršenik nije u paricijskom roku ispunio svoju obvezu iz naprijed navedene pravomoćne i ovršne presude TS u B. broj … od ... godine. Slijedom navedenoga, a kako ovršenik nije ispunio svoju obvezu iz ovršne isprave, niti ne namjerava istu ispuniti, ovrhovoditelj predlaže da sud temeljem članka 29. Zakona o obveznim odnosima te članka 246., članka 247. i članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona donese rješenje o ovrsi kojim se:
"I. Određuje se ovršeniku F. d.o.o., D., …, OIB: … naknadni rok od 3 dana, računajući od dana dostave ovog rješenja da ispuni svoju obvezu utvrđenu pravomoćnom i ovršno presudom TS u B., broj … od … godine, koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj … od ... godine, i pravomoćnim rješenjem o ispravku TS u B. broj … od ... godine.
II. Ako ovršenik F. d.o.o., D., …, OIB: … ne ispuni obvezu ni u ovom naknadnom roku od 3 dana, obvezan je platiti ovrhovoditelju S. d.o.o. D., …, OIB: …, iznos od … eura za svaki dan zakašnjenja s zakonskom zateznom kamatom koja se određuje prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotna poena počam od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te mu naknaditi ovršne troškove ovog prijedloga u iznosu od … eura sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotna poena, tekućom od dana donošenja rješenje o ovrsi pa do plaćanja, te daljnjih troškova ovršnog postupka.
III. Žalba ne utječe na tijek roka iz točke I. izreke ovog rješenja".
3. U svezi podnesenog prijedloga sud je utvrdio uvidom u pravomoćnu i ovršnu presudu TS u B. broj … od … (list 5-15) da su stranke vodile parnični postupak, te je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja kojim se utvrđuje da sastavni dio čestice broj … upisane u zk. ul. br. … k.o. D. koja je u vlasništvu tužitelja odnosno ovrhovoditelja predstavlja i dio koji se nalazi sa zapadne strane žičane ograde, u ukupnoj površini od 257,46 m , a koji je omeđen točkama A, B, C i D koje su označene na skici izmjere stalnog sudskog vještaka D. M. koji je priložen spisu TS u B. broj ….
4. Prethodno navedena presuda potvrđena je presudom Visokog trgovačkog suda RH broj … od ... godine (list 18-22), a prvostupanjska presuda je ispravljena rješenjem TS u B. broj … od …. godine (list 24-26).
5. Iz podnesenog prijedloga za ovrhu radi izricanja sudskih penala u ovom predmetu proizlazi da se od strane ovrhovoditelja predlaže da se ovršeniku odredi naknadni rok od 3 dana, računajući od dana dostave rješenja o ovrsi da ispuni svoju obvezu koja je utvrđena pravomoćnom i ovršnom presudom TS u B., a ako ovršenik ne ispuni tu obvezu niti u naknadnom roku od 3 dana tada se predlaže izricanje sudskih penala u iznosu od … eura za svaki dan zakašnjenja uz odgovarajuću zakonsku zateznu kamatu.
6. Člankom 247. stavak 4. Ovršnog zakona određeno je da se plaćanje sudskih penala može tražiti na temelju ovršne isprave sve dok se ne predloži ovrha radi ostvarenja nenovčane tražbine.
7. Uzimajući u obziri podneseni prijedlog za ovrhu i citiranu zakonsku odredbu proizlazi da prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja nije osnovan, te je stoga isti kao takav odbijen. Sudski penali su sredstvo prisile da dužnik ispuni svoju obvezu, a ne način izvršenja kako je to zatražio ovrhovoditelj, te se plaćanje sudskih penala, sukladno članku 247. stavak 4. Ovršnog zakona, može zahtijevati samo dok ovrhovoditelj na temelju ovršne isprave ne predloži ovrhu radi ostvarivanja nenovčane tražbine. U konkretnom slučaju kada se ovrhovoditelj odlučio na izvršenje pravomoćne sudske ovrhe iz razloga što je u prijedlogu za ovrhu predložio sudu i određivanje ovrhe, izgubio je zahtijevati pravo na plaćanje sudskih penala, te je stoga odlučeno kao u izreci, a u kom pravcu postoji ostav sudske prakse (rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Gž OVr-814/2021-3 od 8. ožujka 2022. godine).
8. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Daruvaru 14. veljače 2023. godine
S U D A C:
Damir Palatinuš, v.r.
P O U K A : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom županijskom sudu.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1.Z.O.U. Z. G., T. F. G., H. M., B.
2.F. d.o.o. D., - uz prijedlog
