REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ref 10 : P-464/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u S. B. po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja C. osiguranje d.d., Z., zastupan po generalnoj punomoćnici M. D., dipl. iur. protiv tuženika L. G., D. A., radi isplate, 14. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku L. G. iz D. A., P. ulica 50, isplatiti tužitelju C. osiguranje d.d., Z., V. J. 33, iznos od 1.377,00 EUR / 10.375,00 kn sa zateznom kamatom koja na iznos od 318,93 Eura / 2.403,00 kn teče od 13. prosinca 2019., a na iznos od 1.058,06 Eura / 7.972,00 kn na iznos od 14. veljače 2020. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope za stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku L. G. iz D. A., P. ulica 50, isplatiti tužitelju C. osiguranje d.d., Z., V. J. 33, parnični trošak u iznosu od 53,08 Eura / 400,00 kn sa zateznim kamatama, tekućim od 13. veljače 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.

1.1. U tužbi je navedeno da se je 13.11.2019., u D. A., dogodila se prometna nezgodu koju je prouzročio tuženik upravljajući vozilom reg. ozn. S. pod utjecajem alkohola od 1,97 g/kg u organizmu. U navedenoj prometnoj nezgodi došlo je do oštećenja imovine u vlasništvu DVD D. A.. Vozilo reg. oznake S. bilo je u trenutku štetnog događaja osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. …. Tako je tužitelj, po podnesenom odštetnom zahtjevu za naknadu štete nastale na metalnoj kapiji vatrogasnog doma, a nakon uvida u svu dostavljenu dokumentaciju i račun popravka, isplatio iznos od 12.725,00 kn i to prvotno dana 12.12.2019. iznos od 4.753,00 kn te dana 13.02.2020. iznos od 7.972,00 kn. Temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj je stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove. Tužitelj je pozivao tuženika na plaćanje regresnoga duga mirnim putem, međutim tuženik je do dana pisanja ove tužbe, unatoč poslanim opomenama uplatio samo iznos od 2.350,00 kn. Tužitelj je predložio da su na isplatu obveže tuženika presudom.

2. Tuženik primio tužbu na odgovor 3. listopada 2022.

3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, i tuženik je u obvezi naknaditi trošak sudske pristojbu na tužbu od 26,54 Eura /200,00 kn te pristojbu na presudu od 26,54 Eura / 200,00 kn – sveukupno 53,08 Eura / 400,00 kn, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od 13.veljače 2023. kao donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22)

U S. B., 14. veljače 2023.

Sudac

Marina Vučetić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).