REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: 10. R1-eu-1/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Z. M., OIB …, N., N., zastupan po opunomoćeniku Ž. D., odvjetniku u P., radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, 14. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

Priznaje se strana sudska odluka i to Presuda u ime naroda Obiteljskog suda Općinskog suda Sigmaringen poslovni broj 2.F 86/02 od 29. siječnja 2004., koja je postala pravomoćna 29. siječnja 2004., a kojom je razveden brak zaključen dana …. pred matičarem Matičnog ureda G. (matična knjiga vjenčanih broj …) između D.

M., A. i Z. M., G..

Obrazloženje

1. Predlagatelj Z. M. podnio je putem opunomoćenika prijedlog radi priznanja strane sudske odluke identificirane u izreci ovog rješenja.

2. U prijedlogu je istakao da je hrvatski državljanin i da ima pravni interes da se činjenica razvoda braka upiše u njegovu matičnu knjigu rođenih, a jer je strana sudska odluka i to Presuda u ime naroda koju je donio obiteljski sud u Njemačkoj, grad Sigmaringen, poslovni broj 2.F 86/02 od 29. siječnja 2004. postala istog dana pravomoćna, a upravo je njemački sud nakon povedene usmene rasprave razveo brak …. koji su on i supruga D. M. zaključili pred matičarem Matičnog ureda G..

3. Predlagatelj je uz prijedlog priložio prijevod strane sudske odluke, a koji prijevod je sačinila stalni sudski tumač i prevoditelj za bosanski, hrvatski i srpski jezik M. A..

4. Ovaj sud je ocijenio da je na temelju pisanih dokaza, a bez održavanja ročišta i dostavljanja prijedloga i priloga protustranci D. M., moguće donijeti odluku u vezi s podnesenim prijedlogom i zato je prihvatio prijedlog predlagatelja te izvršio uvid u citiranu Presudu u ime naroda Općinskog suda Sigmaringen poslovni broj 2.F 86/02 od 29. siječnja 2004., pročitao ju u cijelosti i na taj način utvrdio da je Općinski sud Sigmaringen donio Presudu nakon provedene usmene rasprave 29. siječnja 2004., a upravo je tom presudom koja je istog dana postala i pravomoćna utvrđeno da se razvodi brak koji su predlagatelj i supruga mu D. M. zaključili …. pred matičarem Matičnog ureda G..

5. Dakle, ovako izvedenim dokazom sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan.

6. Stupanjem na snagu Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine 101/17, dalje u tekstu: ZMPP) na dan 29. siječnja 2019. prestaje važiti Zakon o rješavanju sukoba Zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima (Narodne novine 53/91 i 88/01), a što znači da se sukladno odredbi članka 78. stavak 1. ZMPP-a ovaj zakon primjenjuje i na postupak koji je pokrenuo predlagatelj prijedlogom od 18. siječnja 2023.

7. Odredbom članka 67. stavak 1. ZMPP-a propisano je da će sud priznati stranu sudsku odluku ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesen.

8. Kako je u ovom postupku, a u smislu odredbe članka 68. ZMPP-a valjalo provjeriti je li bilo povrijeđeno pravo D. M. kao stranke brakorazvodnog spora u parnici koja je pravomoćno dovršena donošenjem citirane Presude, u smislu prava na sudjelovanje u postupku, nakon izvršenog uvida u pravomoćnu Presudu ovaj sud je utvrdio da je ista donesena nakon održane usmene rasprave 29. siječnja 2004. i da su se stranke odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost donesene presude. U tim okolnostima ovaj sud je zaključio da presuda stranog suda ni u čemu ne odstupa od odluka koje donose sudovi u Republici Hrvatskoj i to kako u izvanparničnom postupku tako i u parničnom postupku.

9. Utvrđujući da je prijedlog predlagatelja osnovan valjalo je riješiti kao u izreci na temelju odredbe članka 67. stavak 1. ZMPP-a, a u svezi s odredbom članka 66. stavak 1. i članka 68. ZMPP-a.

U Požegi 14. veljače 2023.

Sudac:

Ljubomir Mirković, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Odvjetnik Ž. D., P.