REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 64.Pp-3117/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N.G. zbog prekršaja iz čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb Klasa…od 10. ožujka 2022. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 14. veljače 2023. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika N.G., rođ…. godine, OIB …, državljanin RH, sa stanom u Z, G.U., prekršajno ne kažnjavanog, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb Klasa:… od 10. ožujka 2022. godine, zbog prekršaja iz čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 119,45 (stodevetnaesteuraičetrdesetpetcenti)/ 900,00 (devetsto) kuna[1] , koju je obvezan platiti u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će
u pogledu odluke
se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje
zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.
II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb pod gornjim brojem okrivljenik N.G. je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn, zbog prekršaja iz čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
3. Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor protiv izrečene kazne i zaštitne mjere navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja i izražava žaljenje, no prigovora izrečenoj prekršajno pravnoj sankciji i izrečenoj zaštitnoj mjeri. Naveo je kako je nekažnjavan, vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje posla.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je kao olakotnu okolnost okrivljeniku cijenio činjenicu kako je priznao djelo prekršaja, izrazio žaljenje, kako do sada nije kažnjavan, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pa je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.
6. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
7. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.
8.Presuda je pravomoćna.
9.Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 14. veljače 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela
Prstec
Batarelo
Dostaviti MUP, PUZ, I PPP Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
