REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Posl. broj 64.Pp-19363/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B.R., radi prekršaja iz čl. 229. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom u povodu obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, pod klasom…od 4.rujna 2022. godine nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 14. veljače 2023. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik B.R., sin A i M, rođ…. godine, OIB…, državljanin RH, VŠS, zaposlen u …, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.036,00 Eura, vanbračna zajednica, bez djece, sa stanom u Z, prekršajno kažnjavan,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I/ što kao vlasnik vozila reg. ozn. DU… u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 31. ožujka 2021. godine do dana 16. travnja 2021. godine, ne bi Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet j Zagrebu, Jagićeva 31, dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. veljače 2021. godine u 09:23 sati upravljala vozilom reg. oznake DU… na lokaciji u Z, dakle, što na zahtjev prometnog redara ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Posl. broj 64.Pp-19363/2022
Obrazloženje
1. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, pod klasom…, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik je u obrani naveo kako nije istina što mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret i ne osjeća se krivim jer nikada nije zaprimio zahtjev radi dostavljanja podataka, tko je upravljao DU… u roku od 31. ožujka do 16. travnja 2021. godine, a prekršaj je počinjen 10. veljače 2021. godine. Naime, obavijest o dostavi podataka nikada nije zaprimio, radi toga je odmah otišao u Gradski ured i to im rekao i kada mu je predočena povratnica obavijesti, može reći kako to nije njegov potpis, niti ne prebiva u B, nego u Z, niti su ga o zaprimanju pismena obavijestili roditelji na adresi u B. Pod kaznenom i materijalnom odgovornošću ističe kako potpis na povratnici obavijesti nije niti potpis roditelja, oni su tek zaprimili obavezni prekršajni nalog, na koji je uložio prigovor.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u podaci o vozaču, povratnice, obavijesti o počinjenom prekršaju, fotografije, službena bilješka o prekršajnoj nekažnjavanosti.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, analizirajući obranu okrivljenika i uvidom u gore spomenute dostavnice, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, budući je očito da nije osobno i uredno zaprimio zahtjev - traženje, stoga je sutkinja temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, primjenom načela „in dubio pro reo“, zbog nedostatka dokaza, donijela presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe u ovom predmetu.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 14. veljače 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku: B.R., Z,
2. tužitelju: Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31
3. Za spis.
Posl. broj 64.Pp-19363/2022
