R. H.
O. sud u P. N. doma 2/b, P.
Broj: 14. Pp--/---
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
O. sud u P., po sutkinji O. M.-T. uz sudjelovanje zapisničarke
K. V., u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. T. zbog
prekršaja iz čl.199.st.9. Z. o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom P. postaje P. s I. B. po zaključenju glavne i javne
rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana.
objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: S. T., zvan T., od majke B., rođen. u P.,
O.:, nastanjen u P., V. J. 13, komercijalist, S.,
nezaposlen, uzdržava se od sezonskog rada, neoženjen, bez djece, drž. R., bez nekretnina i pokretnina, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega
k r i v j e
što je dana. u 00,50 sati upravljao osobnim vozilom marke „
“ reg. oznake P. 406 L. kolnikom ulice V. u P., te je zbog uočene promjene u načinu vožnje, od usporene do agresivne vožnje, zaustavljen i testiran preliminarnim testerom D. D. C. 3. koji je pozitivno reagirao na
prisutnost T.-a nakon čega je vještačenjem uzoraka krvi i mokraće u C. za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. u Z., utvrđena prisutnost amfetamina i T.-a u krvi i mokraći odnosno da je upravljao vozilom pod utjecajem droga,
dakle, što je u svojstvu vozača upravljao vozilom pod utjecajem droga.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.199.st.9. Z. o sigurnosti prometa na cestama (N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), poradi čega mu se primjenom čl.158.st.5. Z. o izmjenama i dopunama Z. o sigurnosti prometa na cestama
Broj: 14. Pp--/---
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura) / 9.945,54 kn
(devettisućadevetstočetrdesetipet kuna i pedesetičetiri lipa)¹
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u šest jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15. (petnaestog)
dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećina te novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ,118/18 i 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od () mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.
Vrijeme za koje mu je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se djelomično oslobađa dužnosti naknade troškova postupka, te je dužan podmiriti troškove nastale utvrđivanjem prekršaja provođenjem potrebnih analiza i vještačenja u iznosu od eura () / kn ()¹ u roku od 30 dana od
pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. P. postaja P. s I. P. postaja B. je dana. podnijela optužni prijedlog klase:, urbroj: protiv okrivljenika S. T. zbog prekršaja činjenično opisanog i
pravno označenog u izreci presude, te je održana glavna rasprava.
2. O. S. T. je priznao djelo prekršaje i krivnju, te je naveo da
je dana 03. siječnja 2022. oko 00,50 sati upravljao osobnim vozilom marke P.
. reg. oznake P. L. kolnikom ulice D. u P. iz smjera S. doma
u smjeru raskrižja s cestom za L., te da je moguće da mu je u organizmu ostala droga jer je na dočeku N. godine pušio joint sa mješavinom duhana i marihuane.
3. Tijekom postupka pročitani su obrasci AUK1 i AUK2 na stranicama 4-7 spisa, izvršen je uvid u izvješće na stranici 9 spisa, pročitani su zapisnici na stranicama 10- 12 i 14 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 15 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 22 spisa.
4. Podneskom od. tužitelj je ispravio optužni prijedlog u pogledu datuma i vremena počinjenja prekršaja.
5. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
Broj: 14. Pp--/---
6. Odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Stavkom 9. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je sukladno navodima zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, rezultatima ispitivanja u dostavljenim biološkim uzorcima i mišljenju samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja, utvrđeno je da je preliminarnim testom kod njega utvrđena prisutnost droge THC dok je u biološkim uzorcima dostavljenim od C. za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. u Z., u krvi utvrđena prisutnost amfetamina i T.-a i njegovih metabolita kao i u mokraći što ukazuje da je imenovani konzumirao amfetamin i konoplju, smolu konoplje, te ekstrakte i tinkture konoplje.
8. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, konoplja (cannabis sativa L.), smola konoplje, te ekstrakti ili tinkture konoplje se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. u Odjeljku 1 dok se tetrahidrocanabinol nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a amfetamin u Odjeljku 2.
9. Stoga se nameće zaključak da je okrivljenik upravljao vozilom na cesti pod utjecajem droga čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
11. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost.
12. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
13. Cijeneći okolnosti slučaja, da je okrivljenik počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenik ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je prekršaj počinio upravljajući tom kategorijom vozila, a u trajanju od () mjeseca u uvjerenju da će se na taj način postići svrha izricanja zaštitne mjere.
Broj: 14. Pp--/---
14. Cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenika koji je bez zaposlenja, te se uzdržava od sezonskog rada, sud je ocijenio da bi plaćanjem propisanog paušala bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je oslobođen plaćanja propisanog paušala.
15. Okrivljenik je dužan podmiriti troškove vještačenja bioloških uzoraka u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu u iznosu od 418,08 eura koji su utvrđeni sukladno čl.2.toč.13. i 15. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a (NN 55/11, 100/12, 83/2013, 110/2014, 45/2016)., te troškove liječničkog pregleda, vađenja krvi, uzimanja mokraće i popunjavanja obrasca AUK u iznosu od 106,17 eura po računu Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije broj 2022-30000002 od 31.01.2022.
U Pazinu,.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
