REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 349/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grada Paga, OIB 32150762596 Pag, Branimirova obala 1, po punomoćniku Hrvoju Bićaniću, odvjetniku u Ogulinu protiv ovršenika Stečajna masa iza Ploter d.o.o. u stečaju, OIB 63616947447 Zadar, Ulica Miroslava Krleže 1e, koju zastupa stečajni upravitelj Branko Morić iz Zadra, Miroslava Krleže 1 e, radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru koji se rješenjem poslovnog broja Ovr-512/2022-2 od 19. kolovoza 2022., oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Zadru koji je dopisom od 17. studenoga 2022. poslovni broj Ovr-8/2022-4 taj sukob izazvao, 13. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom parničnom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zadru oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovr-512/2022-2 od 19. kolovoza 2022. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zadru, obrazlažući da se u ovom predmetu radi o naplati tražbine koja proizlazi iz djelatnosti vezanih uz poslovanje dvije pravne osobe, te je sukladno odredbama čl. 34. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a) u vezi s člankom 282. stavkom 3. OZ-a za odlučivanje u ovom predmetu nije nadležan općinski sud. 2. Trgovački sud u Zadru nije prihvatio stvarnu nadležnosti te je spis poslovni broj Ovr- 8/2022-4 dostavio ovome sudu smatrajući da je u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Zadru, navodeći da se u konkretnom slučaju ne radi o iznimci jer određivanje ovrhe nije povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru.
4. Člankom 37. stavcima 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ-a) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako za rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.
5. Stvarna nadležnost općinskih sudova za provedbu ovrhe proizlazi i iz odredbe članka 43. stavka 1. OZ-a koja propisuje da ako zakonom nije drugačije određeno, za provedbu ovrhe stvarno su nadležni općinski sudovi.
5.1. Prema odredbi članka 43. stavka 2. OZ-a sud provedbe ovrhe ovlašten je odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnog postupka o kojima se prema ovom Zakonu odlučuje o tom postupku te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka (članka 14. stavka 6. OZ-a).
6. S obzirom na to da se u ovom konkretnom slučaju radi o ovršnom, a ne parničnom postupku te uzimajući u obzir navedene zakonske odredbe za određivanje i provedbu ovrhe u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zadru.
7. Iz navedenih razloga na temelju odredbe članka 23. stavaka 2.i 3. ZPP-a, a u svezi odredbe članka 21. stavka 1. OZ-a riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 13. veljače 2023.
Sudac
mr.sc. Dražen Jakovina
