REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 332/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Euro Lux d.o.o., OIB 96717893243, Benkovac, Šopotska ulica 10, koga zastupa zakonski zastupnik ABC, protiv ovršenika Marina Petrol d.o.o., OIB 69366915161, Zadar, Jakova Gotovca 24, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda Zadru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj 91 Ovrv-7014/2022-7 od 6. listopada 2022. i Trgovačkog suda u Zadru koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj 6 Ovrv-19/2022-9 od 8. studenoga 2022., 13. veljače 2023.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru.
Obrazloženje
1. Rješenjem poslovni broj 91 Ovrv-7014/2022-7 od 6. listopada 2022. Općinski sud u Zadru oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zadru, pozivajući se na odredbu članka 34.b stavka 1. Točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) prema kojoj trgovački sudovi sude u parničnom postupku u sporovima između pravnih osoba.
2. Trgovački sud u Zadru otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbu članka 37. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ) prema kojoj su „općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi (stavak 1.) Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe (stavak 2.)“. Kako se u konkretnom slučaju ne radi o iznimci, jer određivanje ovrhe nije povjereno drugom sudu, za određivanje i provođenje postupka ovrhe, po ocjeni Trgovačkog suda u Zadru stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Zadru.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud Zadru.
4. U provedenom postupku utvrđeno je da je ovrhovoditelj protiv ovršenika podnio Općinskom sudu u Zadru prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i predložio ovrhu općenito na imovini ovršenika.
5. Nadalje, utvrđeno je da je Općinski sud u Zadru, donio rješenje poslovni broj 91 Ovrv-7014/2022-7 od 6. listopada 2022. kojim se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zadru kao mjesno i stvarno nadležnom.
6. Osnovano je Trgovački sud u Zagrebu dopisom poslovni broj 6 Ovrv-19/2022 od 8. studenoga 2022. izazvao sukob nadležnosti pozivajući se na citiranu odredbu članka 37. OZ, smatrajući da je za postupanje u ovom ovršnom postupku nadležan općinski sud. Stvarna nadležnost općinskih sudova postoji i za provedbu ovrhe na temelju odredbe članka 43. stavka 1. OZ, koja propisuje da ako zakonom nije drugačije određeno, za provedbu ovrhe stvarno su nadležni općinski sudovi.
7. Suprotno navodima Općinskog suda u Zadru, u ovom konkretnom predmetu radi se o ovršnom, a ne parničnom postupku, te se ne primjenjuje odredba članka 34.b stavka 1. ZPP, već se primjenjuje odredba članka 37. stavak 1. OZ.
8. S obzirom na navedeno, za postupanje u ovom ovršnom postupku, stvarno je nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Zadru kao općemjesno nadležan sud, u skladu s odredbom članka 48. stavka 1. ZPP.
9. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 23. stavka 2. i 3. ZPP, u vezi s odredbom članka 21. OZ, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 13. veljače 2023.
Sutkinja:
Marina Paulić
