Republika

Hrvatska

Županijski

sud

u

Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: 7Kv II-33/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca, Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, te Krešimira Biljana i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Melite Tandara u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika S. M., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – nadalje: KZ/11

),  odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru, podnesene protiv rješenja suca istrage ovoga suda, poslovni broj: 5 Kir-55/2023-3 od 23. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 13. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem sudac istrage Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: 5 Kir-55/2023-3 od 23. siječnja 2023., prema osumnjičenom S. M., s ostalim osobnim podacima, kao u izreci pobijanog rješenja, odbio je prijedlog za određivanjem istražnog zatvora, iz razloga navedenog u članku 123. stavku 1. točki 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/2012., 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22 - nadalje ZKP/08), te osumnjičeniku odredio mjere opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 3., 4., 5. i 9. ZKP/08, i to:

-obveza redovitog javljanja u Policijsku postaju Vukovar svaki drugi petak u mjesecu, osobno ili telefonom

-zabrana približavanja svjedoku žrtvi R. M. iz V., na udaljenost manju od 50 metara -zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa svjedokom žrtvom R. M. iz V., N. A.

-zabrana uhođenja ili uznemiravanja svjedoka žrtve R. M. iz V.

1.1. Osumnjičeni je upozoren da u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom, mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, mjere opreza provodit će policijski službenici PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu Općinski državni odvjetnik u Vukovaru, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavka 2. ZKP/08, s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijano rješenje preinači na način da osumnjičenom odredi istražni zatvor, temeljem zakonske odredbe sadržane u članku 123. stavak 1. točaka 2. i 3. ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Nije u pravu žalitelj kada rješenje suca istrage pobija iz naprijed navedenog razloga. Sudac istrage je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, odnosno postojanje osnovane sumnje da bi osumnjičeni počinio naprijed navedeno kazneno djelo, u vrijeme, u mjestu i na način, kako je to opisano u pobijanom rješenju, a što proizlazi iz posebnog izvješća PU Vukovarsko- srijemske, PP Vukovar, broj klasa: 214-02/23-20/1921 od 22. siječnja 2023. i priloga koji su navedeni u pobijanom rješenju, uslijed čega je ispunjen opći uvjet za određivanje istražnog zatvora iz razloga navedenih u članka 123. stavku 1. ZKP/08.

5. Pravilno je postupio sudac istrage kada je odbio prijedlog za određivanje istražnog zatvora prema osumnjičenom iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 2. ZKP/08. i pri tome navodeći razloge svoga stava, a koje razloge suca istrage u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

6. Obzirom na naprijed iznijeto, ispravan je zaključak suca istrage da prema osumnjičenom mjera istražnog zatvora, kao najstroža mjera iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 2. ZKP/08, nije nužna i opravdana, obzirom da se svrha istražnog zatvora može postići određenim mjerama opreza koje su navedene u pobijanom rješenju, uslijed čega je s pravom odbijen prijedlog državnog odvjetnika za određivanjem istražnog zatvora iz naprijed navedenog razloga.

7. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavka 4.

ZKP/08., ovaj sud smatra, da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., te da na štetu osumnjičenog nije povrijeđen Kazneni zakon.

8. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavaka 1., 2. i 3. točke 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.

Vukovar, 13. veljače 2023.

Predsjednik  vijeća

Goran Miličević