Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: 98 Povrv-263/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Ljiljani Jakša, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. m., obrt, vlasnika Đ. S., OIB: ..., K., zastupanog po punomoćniku Z. M., odvjetniku u S. B., protiv ovršenika S. P. d.o.o., OIB: . . . , O., zastupanog po punomoćniku Z. Z., odvjetniku u O., radi ovrhe, 13. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja spis će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u O..

Obrazloženje

1. Javni bilježnik L. A. M. iz B. M., donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl.br. Ovrv-2768/2021 28. siječnja 2022. protiv kojega je ovršenik pravodobno podnio prigovor.

2. Odredbom članka 282. stavka 3. Ovršnog zakona (“Narodne novine” broj 112/12., 93/14., 73/17. i 131/20. - dalje OZ), određeno je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. ovoga Zakona, dok je odredbom članka 287. stavka 2. OZ-a propisano da će u slučaju iz članka 282. stavka 3. ovoga Zakona javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

3. Stvarna nadležnost u parničnom postupku propisana je odredbom članka 34.b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19. – dalje u tekstu: ZPP) prema kojem trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Kako su u ovom predmetu stranke fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost (ovrhovoditelj) i pravna osoba (ovršenik), da se radi o sporu proizašlom iz djelatnosti ovršenika, te da se ne radi o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi, to je Trgovački sud u O. stvarno nadležan u parničnom postupku u prvom stupnju suditi u sporu između njih, dakle i donijeti odluku povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika L. A. M. iz B. M., posl.br. Ovrv-2768/2021 od 28. siječnja 2022.

5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Osijeku 13. veljače 2023.

Sutkinja: Ljiljana Jakša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostavljeno:

1. Z. M., odvjetnik u S. B.

2. Z. Z., odvjetnik u O.