Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 39 Pp-2965/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I. K. sa prebivalištem u mjestu M., zbog prekršaja iz članka 133. stavak 1. kažnjiv po članku 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: …, URBROJ: … od 30. rujna 2022. godine, na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, dana 13. veljače 2023. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: I. K., OIB: …, sin J. i M. K. r. Š., rođen ... godine u V…, sa prebivalištem u mjestu M., državljanin RH, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 5.000,00 kuna, SSS – automehaničar, oženjen, troje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 30. 9. 2022. godine u 17,18 sati u mjestu M., upravljao teretnim automobilom marke M. registarske oznake VŽ

…, te nije zaustavio vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se promet upravlja prometnim svjetlima, kada mu je datim znakom prolaz bio zabranjen – crveno svjetlo na semaforu (prekršaj snimljen vozilom presretač, broj snimke 188),

II čime je počinio prekršaj iz članka 133. stavak 1. kažnjiv po članku 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a

i z r i č e

III novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (stodevedeset eura) / 1.431,56 (tisuću četiristo trideset jedna kuna i pedesetšest lipa) kuna[1]

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 13,28 eura / 100,06 kuna[1] , od kojeg se iznos od 13,28 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod broj: KLASA: …, URBROJ: … od 30. rujna 2022. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni je na gornji Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je isti stavljen izvan snage, te je pred ovim sudom nastavljen žurni postupak.

3. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da želi iznijeti svoju obranu.

Točno je da je tom zgodom u navedeno vrijeme upravljao tim teretnim automobilom kojim se kretao tom ulicom u mjestu M.. Pojašnjava da su taj semafor na to mjesto postavili negdje mjesec dana prije tog događaja, te se po njemu to crveno svjetlo pali "bez veze", pojašnjava da je na semaforu zeleno, a onda se samo odjednom upali crveno svjetlo. Tom zgodom je on išao i bilo je zeleno, a kada se približio upalilo se narančasto, a potom i crveno svjetlo tako da je on na crveno prošao u toj jednoj sekundi. No, on ne predlaže dokaze, samo moli da mu se ne izreče predložena zabrana upravljanja motornim vozilom budući da mu je vozačka svakodnevno potrebna jer radi kao automehaničar. Na pitanje suca izjavljuje da se radi o teretnom automobilu za kojeg je potrebna B kategorija. Ukoliko je moguće moli da mu se ublaži novčana kazna.

4. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo od 1. 12. 2022. godine.

5. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Naime, iz obrane okrivljenika, te provedenih dokaza, po uvjerenju suda, proizlazi zaključak da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim vozilom i da je prošao na crveno svjetlo na semaforu. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, te kako okolnosti koje okrivljenik navodi kao razloge, po uvjerenju suda, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

7. Stoga je proglašen krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog, kao olakotno okrivljenom je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublaženu novčanu smatrajući da će se i tako postići svrha kažnjavanja.

9. Tužitelj je predložio da se okrivljeniku uz kaznu primijeni zaštitna mjera zabrane

upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec, no imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje, navode iz obrane kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, kao i načelo razmjernosti, sudac nije okrivljeniku u ovom slučaju primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

10. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 13,28 eura, a koji se odnose na paušalni trošak.

U V., 13. veljače 2023. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenome, I. K., M.,

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.