Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
50. Pp-7302/2022-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja kažnjivog po članku 70. stavku 1. točki 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18., 42/20. i 114/22), povodom optužnog prijedloga, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Druge policijske postaje Split pod brojem Klasa: 211-07/22-5/8896, Urbroj: 511-12-24-22-1 od 7. travnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane dana 10. veljače 2023. u nazočnosti okrivljenika te izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 13. veljače 2023. u izočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik M. B., OIB…, sin T. i S., rođen… u S., s prebivalištem u S., (nova adresa… N) SSS, vozač, neoženjen, bez djece, dobre materijalne situacije, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
a) što je 1. travnja 222. u 12:15 sati u S., ulica…., držao I nosio vatreno oružje B kategorije pištolj marke i model "Crvena zastava mod. 70" cal. 7.65 mm, tvorničkog broj: C-208669, bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
b) što je iste prigode i na mjestu kao pod točkom a) posjedovao 12 komada streljiva, cal. 7,65 mm za oružje kategorije B, a kojom prilikom nije imao važeći oružni list ili važeći odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
čime je okrivljenik djelom pod točkom a) počinio prekršaj iz članka 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a djelom pod točkom b) počinio prekršaj iz članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 70. stavku 1. točkama 1. i 7. istog Zakona pa se na temelju citiranih propisa, sukladno članku 39. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a) okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 862,64 eura[1] (osamsto šezdeset dva eura i šezdeset četiri centa)
za djelo pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 862,64 eura (osamsto šezdeset dva eura i šezdeset četiri centa)
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.725,29 eura[2] (tisuću sedam stotina dvadeset pet eura i dvadeset devet centa) / 13.000,00 (trinaest tisuća) kuna
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, "Narodne novine"broj 39/13).
Temeljem članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, dalje PZ-a) od okrivljenika se o d u z i m a - jedan pištolj marke "Crvena zastava mod. 70" serijskog broj: C-208669, cal.
7.65 mm, s pripadajuća dva spremnika u kojima se nalazilo po 6 komada streljiva, sveukupno 12 komada
koji će se po pravomoćnosti ove presude dostaviti nadležnoj policijskoj postaji na daljnje postupanje.
Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. a) PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Druga policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik doveden na ročište po pravosudnim policajcima Zatvora u Splitu i ispitan pred ovim sudom, na glavnoj raspravi naveo je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 1. travnja 2022. u S., u ulici. . ., držao i nosio vatreno oružje B kategorije odnosno pištolj marke I model "Crvena zastava mod. 70" cal. 7.65 mm, a da nije imao odobrenje za nabavu oružja od strane nadležnog tijela. Također da je točno da je tom prigodom posjedovao i 12 komada streljiva, cal. 7,65mm za oružje B kategorije, a da nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora. Naveo je da mu je žao za počinjeni prekršaj te će se ubuduće nastojati kloniti istog. Dodao je da veći dio vremena živi izvan prijavljenog prebivališta, odnosno izvan Splita, da boravi u Njemačkoj, gdje uglavnom radi, kao i u drugim mjestima u RH. Na kraju je naveo da je oružje konkretne prigode imao kod sebe radi zaštite vlastite sigurnosti te da ga nosi samo kada je u Splitu. Inače da povremeno radi te da povremeno ostvaruje prihode, a materijalna situacija da mu je dobra.
3. Nadalje je u dokazne svrhe izvršen uvid u obavijest Policijske uprave, Službe kriminaliteta Split od 1. travnja 2022., naredbu o pretrazi stana pod brojem 23. Pp Prz-92/22, zapisnik o pretrazi od 1. travnja 2022., službene bilješke, potvrdu o privremenom oduzimanja predmeta broj 00202880, potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, koja prileži spisu, iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, kao i u kompletan spis
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da nema ništa novo dodati osim što je već naveo u svojoj obrani.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom iskaza okrivljenika, koji je u suglasju sa svim materijalnim dokazima u spisu, sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik sporne prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravo označene kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti.
6. Okrivljenik je priznao da je sporne prigode u S., u … , držao i nosio vatreno oružje B kategorije odnosno pištolje marke i model "Crvena zastava mod. 70" cal. 7.65 mm, a da nisam imao odobrenje za nabavu oružja od strane nadležnog tijela te da je posjedovao i 12 komada streljiva, cal. 7,65mm za oružje B kategorije, a da nisam imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, to sud temeljem ovako provedenog postupka, nedvojbeno drži utvrđenim da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršajnih djela kažnjivih po članku 70. stavku 1. točkama 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
7. Materijalnom odredbom članka 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.
8. Materijalnom odredbom članka 30. stavkom 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
9. Kažnjivom odredbom članka 70. stavka 1. točke 1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo (članak 11. stavak 4.), te točkom 7. istog stavka da će se kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (članak 30. stavak 3.).
10. Pri određivanju visine kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a koje utječu na izbor visine kazne počinitelju pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela, izraženo kajanje, iskazanu spremnost da se ubuduće kloni ovakvog ili sličnog prekršaja te da djelo nije ponovio pa je unatoč otegotnoj okolnosti što je prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, koja prileži spisu, sud okrivljeniku između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora za djela pod točkama a) i b) utvrdio novčane kazne u naprijed navedenim iznosima te sukladno odredbi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.725,29 eura držeći da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije
10.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 2. PZ-a).
11. Sukladno propisima navedenima u izreci, ovaj sud je od okrivljenika oduzeo pištolj marke "Crvena zastava mod. 70" serijskog broj: C-208669, cal. 7.65 mm, s pripadajuća dva spremnika u kojima se nalazilo po 6 komada streljiva, sveukupno 12 komada prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta pod gore navedenim brojem, budući to je obavezno propisano odredbom članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a ovakva mjera se ukazuje svrsishodnom i sukladnom zahtjevima i interesima opće sigurnosti, a sve kako bi se otklonili uvjeti za daljnje protupravno ponašanje okrivljenika.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. PZ-a te predstavlja paušalni iznos troškova u naprijed navedenom iznosu obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Splitu 13. veljače 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk v.r.
Željka Matkov v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Milena Longo v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude na temelju članka 194. stavka 2. PZ-a, okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog Općinskog prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Lidija Čvrk
