Poslovni broj: 11. Pp-2991/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Biljane Čabraja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. T., zbog djela prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 12. , kažnjivog po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/77254, Ur. broj: 251-10-82/001-22-3 od 4.9.2022. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17, 118/18), dana 13. veljače 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika J. T., OIB: ….. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20- 03/77254, Ur. broj: 251-10-82/001-22-3 od 4.9.2022. godine, u odnosu na odluku o kazni tako da se, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje opomena.

II U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te ostaje nepromijenjen.

III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod poslovnim brojem Klasa: 340-07/20- 03/77254, Ur. broj: 251-10-82/001-22-3, izdao je 4.9.2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi počinjenog prekršajnog djela iz čl. iz čl. 82. st.

1. t. 12. , kažnjivog po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje djelo mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći kako ne poriče počinjenje prekršaja ali moli da mu se zbog otežane financijske situacije u kojoj se nalazi kao umirovljenik koji je u visokoj životnoj dobi, ne izrekne novčana kazna jer bi u protivnom to još više otežalo njegovu, ionako tešku materijalnu situaciju.

3. Prigovor je u cijelosti osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu opomene. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, do sada uopće nije bio osuđivan, u konkretnom slučaju radi se o lakšoj vrsti prekršaja koji nije prouzrokovao teže posljedice. Po mišljenju Suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne već će svrha prekršajnopravnog sankcioniranja biti postignuta i mjerom upozorenja – opomenom.

5. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od plaćanja ovosudnih troškova prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom, budući je isti umirovljenik te živi u otežanim materijalnim prilikama.

6. Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 13. veljače 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Čabraja

Ivana Bosnić-Kovačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Grad Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.