REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Dršćevka 1, 52000 Pazin
Posl. broj: 4 St-283/2022-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Pazinu, po stečajnoj sutkinji Tijani Licul, po prijedlogu predlagatelja REPUBLIKE HRVATSKE, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Pazin, OIB: 52634238587, radi otvaranja stečajnog postupka nad dužnikom KARJOLA j.d.o.o. Pazin, Zagrebačka 2, OIB: 09562041828, dana 13. veljače 2023. godine,
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom KARJOLA j.d.o.o. Pazin, Zagrebačka 2, OIB: 09562041828.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Loris Rak iz Rijeke, Zagrebačka 18, OIB: 81830822007.
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom KARJOLA j.d.o.o. Pazin, Zagrebačka 2, OIB: 09562041828.
IV. Ovo rješenje objaviti će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova i po pravomoćnosti dostaviti sudskom registru ovog suda radi brisanja dužnika.
V. Stečajni upravitelj može i nakon zaključenja stečajnog postupka u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima postupiti prema odredbi iz čl. 133. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15 i 104/17).
Obrazloženje
1. Rješenjem posl. broj: St-283/2022-9 od 06. listopada 2022. godine pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranjem stečajnog postupka nad dužnikom, te je zakazano ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranjem stečajnog postupka i ročište radi raspravljanja o pretpostavkama za otvaranjem stečajnog postupka, a na temelju prijedloga vjerovnika Republike Hrvatske.
Posl. broj: 4 St-283/2022-21
2. Iz radnji koje je poduzeo sud utvrđeno je da dužnik nije vlasnik nekretnina, kao ni pokretnina (uvid u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra na listu 46 spisa, uvjerenje stanice za tehnički pregled vozila na listu 50 spisa).
3. U prijedlogu za otvaranjem stečajnog postupka, vjerovnik Republika Hrvatska, navodi da dužnik u poslovnim knjigama ima evidentiranu dugotrajnu imovinu u iznosu od 43.133,00 kuna te kratkotrajnu imovinu u iznosu od 135.944,00 kuna.
4. Obzirom na vrijednost imovine dužnika koja proizlazi iz prijedloga vjerovnika Republike Hrvatske sud je smatrao oportunim imenovati privremenog stečajnog upravitelja koji će podrobnije ispitati da li dužnik ima imovine, da li je ta imovina unovčiva, kao i da li su postojeća potraživanja naplativa, a sve temeljem čl. 119. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, dalje: SZ).
5. Privremeni stečajni upravitelj Loris Rak je dana 18. studenog 2022. godine dostavio izvješće, koje je dopunio podneskom od 09. prosinca 2022. godine u kojem se očitovao glede imovine dužnika odnosno da li je imovina dužnika dostatna za pokriće troškova stečajnog postupka. Iz izvješća privremenog stečajnog upravitelja proizlazi da se imovina dužnika sastoji isključivo od potraživanja prema trećim osobama od čega je moguće naplativ ukupan iznos od 66.498,55 kn (ostatak je ili u zastari ili su dužnikovi vjerovnici brisani iz sudskog registra). Druge imovine, a poglavito one kojom bi se podmirili troškovi stečajnog postupka, dužnik nema. Privremeni stečajni upravitelj na temelju iskustva u dosadašnjim stečajnim postupcima u kojima je obavljao dužnost stečajnog ili privremenog stečajnog upravitelja procjenjuje da bi ukupan trošak u slučaju otvaranju stečajnog postupka iznosio 73.500,00 kn, a odnosio bi se na nagradu privremenom i stečajnom upravitelju u iznosu od ukupno 20.000,00 kn (bruto), troškove knjigovodstva 24.000,00 kn (1.000,00 kn mjesečno, za 2 godine, koliko procjenjuje trajanje ovog stečajnog postupka), ostali troškovi (poštarina, materijalni troškovi, bankarske naknade, arhiviranje) u iznosu od 7.500,00 kn, te troškovi postupaka radi naplate potraživanja u iznosu od 22.000,00 kn, s time što smatra kako su to minimalni troškovi u slučaju pokretanja sudskih postupaka. Radi navedenog predlaže da sud pozove zainteresirane osobe na uplatu predujma radi podmirenja troškova koji bi nastali uslijed otvaranja stečajnog postupka.
6. U odnosu na dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje iz čl. 6. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22 dalje: SZ) obzirom dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana (zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka na listu 1 spisa, uvid u očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate na dan donošenja ovog rješenja). Navedeno predstavlja dovoljan razlog za otvaranje stečajnog postupka. SZ ne propisuje postojanje nekih drugih, posebnih uvjeta.
7. Odredbom čl. 132. SZ-a propisano je da će, ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka da u roku od 15
dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog
postupka. Ako zainteresirane osobe ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka.
Posl. broj: 4 St-283/2022-21
8. U prethodnom postupku je utvrđeno da dužnik nema imovine iz koje bi se mogli namiriti troškovi stečajnog postupka, a ako dođe do otvaranja stečajnog postupka radi unovčenja imovine dužnika (koja se sastoji isključivo od novčanih potraživanja) nastati će trošak, koji je vjerojatno i veći od imovine dužnika, a za koju je upitno da li će se i u kojem obimu unovčiti. Privremeni stečajni upravitelj je taj trošak procijenio na 73.500,00 kn, pri čemu je privremeni stečajni upravitelj detaljno obrazložio svaku pojedinu stavku. Navedena procjena je i po mišljenju ovoga suda realna jer obuhvaća sve troškove koji redovno nastanu u svakom stečajnom postupku (nagrada i troškovi stečajnog upravitelja, troškovi pošte, banke, arhiviranja, knjigovodstveni troškovi, i drugi materijalni troškovi), kao i troškove za koje je vrlo očekivano da će nastati (troškovi postupaka koji će se vjerojatno pokrenuti radi naplate tražbina jer da postoji dobra volja na strani dužnikovih vjerovnika te bi tražbine, za očekivati je, bile naplaćene). Također, u svijetlu toga, i procjena trajanja stečajnog postupka od dvije godine, je realna i očekivana.
9. Radi svega navedenog, sud je pozvao zainteresirane osobe na uplatu predujma u iznosu od 9.755,12 EUR / 73.500,00 kn, koliko je privremeni stečajni upravitelj procijenio da će iznositi troškovi stečajnog postupka. U ostavljenom roku nitko nije uplatio traženi predujam pa je temeljem čl. 132. st. 2. SZ-a sud donio ovo rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.
10. Odredbom čl. 133. st. 1. SZ-a propisano je da nakon zaključenja stečajnoga postupka prema odredbi članka 132. stavka 2. tog zakona stečajni upravitelj može u ime i za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove stečajnoga postupka, a neiskorišteni iznos uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnoga postupka, dok je čl. 133. st. 5. SZ-a predviđena i mogućnost naknadne diobe sukladno čl. 289. st. 1. SZ-a ako se za to ispune pretpostavke.
11. Stečajni upravitelj izabran je temeljem čl. 85. st. 2. SZ-a.
12. Ovo rješenje dostavljeno je sukladno čl. 132. st. 3. i 4., u vezi s čl. 131. SZ- a.
13. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Pazinu, 13. veljače 2023. godine.
Stečajna sutkinja:
Tijana Licul, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dana dostave, a dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 12. SZ-a). Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Posl. broj: 4 St-283/2022-21
