Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kv II-37/2022-2

(Kir-581/2022)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od suca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća, te Elme Kaleb Mamić i Leon Kovačić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marine Pribanić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika J. P. zbog kaznenog djela iz članka 179. a i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu - suca istrage, od 17. siječnja 2023. poslovni broj Kir-581/2022-10, na sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suca istrage, poslovni broj Kir-581/2022-10 od 17. siječnja 2022., ukinuta je mjera opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točke 10. Zakona o kaznenom ostupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08.) protiv osumnjičenika J. P. koja je određena rješenjem broj Kir-581/2022-3, od 12. prosinca 2022.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu iz čijeg sadržaja vijeće zaključuje da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se pobijano rješenje preinači i osumnjičeniku J. P. i nadalje odrede mjere opreza udaljenje iz doma. Žalba je dostavljena osumnjičeniku na odgovor.

3. Žalba Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu nije osnovana.

4. Protivno navodima u žalbi po ocijeni vijeća pravilno je sudac istrage utvrdio prestanak svrhe da određena mjera opreza udaljenja iz doma i dalje bude na snazi, te ju temeljem članka 98. stavak 5. i 6. ZKP/08. ukinuo. Također je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovo vijeće.

5. Naime, obzirom da je tijekom postupka utvrđeno da se oštećena A. R. iselila sa adrese D., a koja adresa je ujedno i dom osumnjičenika, opravdano sudac istrage utvrđuje da više ne može egzistirati mjera opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 10. ZKP/08., koja se odnosi na udaljenje osumnjičenika iz njegova doma jer za tim više nema potrebe.

6. Žalbeni navodi da se žrtva iselila iz zajedničkog doma zbog straha od osumnjičenika nisu od značaja jer se ne radi o odlučnoj činjenici. Naime, u konkretnom slučaju odlučno je samo da li bi boravak osumnjičenika u domu rezultirao postojanjem koluzione i iteracijske opasnosti, a u odnosu na što pravilno sudac istrage utvrđuje da više ne egzistiraju obzirom da žrtva više ne živi na adresi u zajedničkom kućanstvu sa osumnjičenikom. Ukoliko je do iseljenja došlo zbog straha od osumnjičenika, navedeno će se cijeniti kasnije na raspravi.

7. Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavak 4. ZKP/08. vijeće nije našlo povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavak 3. točke 2. ZKP/08. odlučiti kao u izreci rješenja.

U Karlovcu 13. veljače 2023. godine

Predsjednik vijeća:

Ivan Klapšić, v.r.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KP-DO-237/2022

2. Osumnjičeni J. P., D.

3. PP K.