REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINKSI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 33. Pp-17034/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.A., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitskodalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/29294 od 26. listopada 2022. zbog prekršaja iz čl.4.st.1.toč.1. kažnjiv po čl.39.st.1.toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11) nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja 13. veljače 2023. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ
Okrivljenik: I.A., rođen: ..., OIB: ..., državljanin RH, s prebivalištem u S., SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 5.000,00 kuna, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan (za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
i to:
"da bi 26. listopada 2022. u 16,30 sati u S., u ulici na sjevernoj šetnici gradskog stadiona P., bio zatečen kako posjeduje predmet pogodan za stvaranje nereda, na način da bi prilikom dolaska na nogometnu utakmicu između HNK H. i HNK G., koja se odigrala s početkom u 16,30 sati, u svojstvu navijača HNK H. posjedovao jednu jaknu sa podkapom tzv. "fantomka",
čime bi počinio prekršaj čl.4.st.1.toč.1. kažnjiv po čl.39.st.1.toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
II.Na temelju čl.76a.st.1. i 2. PZ-a od okrivljenika se
oduzima
jedna jakna sa podkapom tzv. "fantomka", privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: ...od 26. listopada 2022., trajno bez naknade.
III.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je I.A. zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2. U obrani na ročištu za glavnu raspravu okrivljenik je izjavio da je istina da je navedene prigode 26. listopada 2022. oko 16,30 sati u S., na sjevernoj šetnici G. P. prilikom dolaska na nogometnu utakmicu između HNK H. i HNK G. s početkom u 16,30 sati u svojstvu navijača HNK H. posjedovao jednu jaknu s podkapom tzv. "fantomka", koju nije ostavio na motoru obzirom da je kasnio na utakmicu pa je žurio, a kući uzeo jaknu prvu od reda. U V.S. je kupio jaknu koja je u sebi imala ušivenu fantomku.
3. U dokaznom postupku pregledani su obrazac za privedene osobe, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o određivanju mjere opreza i prekršajna evidencija za okrivljenika.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka utvrđeno je da djelo nije prekršaj.
5. Neprijeporno je da je kritične prigode dana 26. listopada 2022. u 16,30 sati okrivljenik zatečen na sjevernoj šetnici gradskog stadiona P. u S. prilikom dolaska na nogometnu utakmicu između HNK H. i HNK G., koja se odigravala s početkom u 16,30 sati, u svojstvu navijača HNK H., kako posjeduje jednu jaknu sa podkapom tzv. "fantomka".
6. Odredba čl.39.st.1.toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje kažnjavanje osobe koja posjeduje ili konzumira alkoholna pića i druga pića koja sadrže više od 6 % alkohola, droge ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, se u protupravno ponašanje u smislu čl.4.podstavak 1. istog Zakona, između ostalog, ubraja i posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja. Iz navedenih odredbi je razvidno da za ostvarenje zakonskog obilježja predmetnog prekršaja na športskom natjecanju, počinitelj treba posjedovati među ostalim predmet pogodan za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja s tim što da za ostvarenje zakonskog obilježja prekršaja iz
čl.39.st.1.toč.4. na športskom natjecanju, počinitelj treba imati zamaskirano lice odgovarajućim predmetom da bi prikrio svoj identitet, pa ta odlučna činjenica maskiranja lica čini biće prekršaja iz čl.39.st.1.toč.4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Jž-1242/2019), a što je neprijeporno da okrivljenik kritične prigode nije imao maskirano lice, već je posjedovao jednu jaknu sa podkapom tzv. "fantomka", koju jaknu samu za sebe sud nije smatrao predmetom pogodnim za stvaranje nereda u smislu Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
7. Stoga, predmetno djelo, činjenično opisano u izreci presude iz čl.39.st.1.toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima za koje se protiv okrivljenika vodio ovaj prekršajni postupak, na način kako je to navedeno u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj.
8. Odlučujući o mjeri oduzimanja predmeta - jedne jakne sa podkapom tzv. "fantomka", sud drži da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl.76a.st.1. PZ-a za oduzimanje predmeta u smislu čl.76a.st.2.PZ-a, iako postupak nije završen osuđujućom presudom, budući se radi o predmetu koji je po mišljenju suda u konkretnim okolnostima kada se radi o osobi koja je išla na nogometnu utakmicu, predmet koji spada u one predmete kojim se može maskirati lice na nogometnoj utakmici, pa je to dostatna osnova za odluku o oduzimanju predmeta prekršaja na temelju čl.76ast.2. u vezi st.1. PZ-a. Navedena okolnost po ocjeni ovog suda ukazuje na mogućnost zlouporabe predmeta jakne tzv. "fantomke", kada u konkretnom slučaju preteže opći interes zajednice za zaštitu opće sigurnosti, te da će se ovom mjerom otkloniti uvjeti koji onemogućavaju ili poticajno djeluju na okrivljenike u činjenju prekršaja.
9.Na temelju cit.odredbe okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka, pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 13. veljače 2023.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
