Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
79 K-23/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. A., zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u daljnjem tekstu ODO Osijek), broj KO-DO-773/2022-1 od 29. prosinca 2022. prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, 24. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
I. okr. M. A., OIB:, iz N., B. R. 155, kćeri M. U. i M. U. rođene A., rođene. u P., državljanke RH, domaćice bez zvanja sa završenih tri razreda osnovne škole, nezaposlene, udane, majke petero djece, bez vojnog čina i odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja, kazneno osuđivane presudama Općinskog suda u Osijeku broj: K-890/16 od 4. studenog 2016., pravomoćne 2. prosinca 2016. zbog kaznenih djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11 i zlouporabe osobne isprave iz članka 280. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, a koja je zamijenjena uvjetnom osudom uz vrijeme provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine i presudom broj: Kzd- 137/2019-2 od 28. studenog 2019., pravomoćne 12. prosinca 2019. zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. u svezi s člankom 51. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, a koja je zamijenjena uvjetnom osudom uz vrijeme provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, prekršajno kažnjavane, nije u tijeku drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je
24. lipnja 2022., oko 12,00 sati, u N., M. Š. bb, tijekom fizičkog napada na V. A. povišenim i ljutitim tonom joj u više navrata rekla da će ju ubiti, a nakon što ju je M. R., izvanbračni suprug V. A., upitao zašto ju napada, imenovanom također povišenim i ljutitim tonom rekla da će ga ubiti, da će na njega poslati svoju braću I. i B. U. koji će ga ubiti, a te riječi su kod V. A. i M. R. izazvale opravdani osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost te, u cilju da ošteti vozilo u vlasništvu A. A. kojim se koristi M. R., drvenom letvom namjerno oštetila navedeno teretno vozilo marke „M.“ registarskih oznaka, na način da je navedenim predmetom u više navrata snažno udarila po vozilu, razbivši stražnja svijetla te udubila limariju na vozilu, čime je vlasnici tog vozila A. A. prouzročila imovinsku štetu od 1.500,00 kuna/199,08 eura,
dakle, drugima ozbiljno prijetila da će ih usmrtiti te oštetila tuđu stvar,
II. čime je počinila dva kaznena djela protiv osobne slobode –prijetnje, oba opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. KZ/11., te kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.
III. Na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11. okr. M. A. se za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. počinjeno na štetu V. A.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11. okr. M. A. se za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. počinjeno na štetu M. R.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
V. Na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11. okr. M. A. se za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. počinjeno na štetu V. A.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
VI. Na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11. okr. M. A. se za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
VII. okr. M. A. se za navedena kaznena djela uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
VIII. Na temelju članka 56. st. 2. i 3. KZ/11. okr. M. A.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IX. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljena M. A. obvezuje se na plaćanje imovinskopravnog zahtjeva oštećenoj A. A. u iznosu od 199,08 €[1] / 1.500,00 kuna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okr. M. A. obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 66,36 €[2] / 500,00 kuna, a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO- 773/2022-1 od 29. prosinca 2022., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. M. A., zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode –prijetnje, oba opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. KZ/11., te kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11., te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. M. A. za navedena kaznena djela osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. M. A. u roku kušnje od četiri godine ne počini novo kazneno djelo (primjena uvjetne osude).
2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540 ZKP/08. i čl. 541. ZKP/08-a, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08-a, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. M. A. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.
4. Smatrajući da će se svrha kazneno-pravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okr. postići primjenom mjere upozorenja, sud nalazi da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora izvrši, pa je stoga odredio da se okr. M. A. temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okr. odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od četiri godine.
5. Sud je okrivljenu M. A. obvezao na ime imovinskopravnog zahtjeva te ima ošt. A. A. isplatiti iznos od 199,08 eura[3] / 1.500,00 kuna, a temeljem zakonskih propisa kao u izreci presude.
6. Oglasivši okrivljenicu krivom, Sud je istu obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka temeljem citiranog zakonskog propisa.
Osijek, 24. siječnja 2023.
Sudac
Jadranka Seletković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DOSTAVITI
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-773/2022
2. Okr. M. A.
3. Ošt. V. A.
4. Ošt. M. R.
