Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: 6 Pp-16698/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. G.z bog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („ Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten Klasa: 211-07/22-5/13940, Urbroj: 511-13-07-22-1 od 28. svibnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 8. veljače 2023. u nazočnosti okrivljenika osobno, 10. veljače 2023. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik Z. G., OI br….OIB:… A. i Z. dj. M., rođ... u Š., državljanin RH, s prebivalištem u Š.,.., VŠS, ing. cestovnog prometa, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 28. svibnja 2022. u 14,43 sati u Š., u Ulici..,
prilikom pretrage osobnog vozila marke "Renault megane" registarske oznake ŠI… koja je izvršena po nalogu Općinskog suda u Šibeniku br. Prz-25/2022, a na upit policijskih službenika da li u vozilu posjeduje predmete koji bi mogli biti predmeti prekršajnog ili kaznenog djela, istima rekao da u pretincu vozača drži drogu marihuanu, koju su policijski službenici pronašli i to plastičnu bocu za lijekove s natpisom "Ebrantil 60 mg" koja je bila ispunjena drogom marihuana, neto mase 1,9 grama, a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3., a u svezi sa stavkom 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura / 1.130,18 kuna (tisuću sto trideset kuna i osamnaest lipa), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13).
II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
droga marihuana, neto mase 1,9 grama, upakirana u plastičnu bočicu za lijekove s natpisom "Ebrantil 60 mg",
bez naknade.
Navedena droga od istoga je oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 1025615190 od 28. svibnja 2022.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30 (trideset) eura / 226,04 kuna (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten Klasa: 211-07/22-5/13940, Urbroj: 511-13-07-22-1 od 28. svibnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Zorana Gašperova zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni Z. Š. je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je točno da je navedene prigode u Š., prilikom pretrage osobnog automobila koje koristi, a na upit policijskih službenika da li u vozilu posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja, istima rekao da u pretincu vozila drži marihuanu, koju su policajci i pronašli i to plastičnu bocu za lijekove s natpisom Ebrantil 60 mg, koja je bila ispunjena drogom marihuana, neto mase 1,9 grama, koja mu je oduzeta uz izdavanje potvrde. U svoju obranu isti je naveo kako povremenu konzumira marihuanu, uz redovnu terapiju jer ima autoimunu bolest lupus. Izražava žaljenje zbog svega, a kako se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne.
3. U tijeku rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: službenu zabilješku PP Šibenik od 28.05.2022., zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva od 28.05.2022., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 28.05.2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1025615191 od 28.05.2022., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 28.05.2022., nalog za pretragu stana i drugih prostorija Općinskog suda u Šibeniku, Prekršajni odjel od 28.05.2022., te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1025615190 od 28.05.2022., koju je okrivljeni Z. G. uredno potpisao, vidljivo je da je od istoga privremeno oduzeta droga marihuana, neto mase 1,9 grama, upakirana u plastičnu bočicu za lijekove s natpisom "Ebrantil 60 mg".
4.1. Također, uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu vidljivo je da je okrivljeni Z. G. prilikom pretrage osobnog automobila policijskim službenicima dragovoljno predao plastičnu bočicu za lijekove s natpisom "Ebrantil 60 mg", u kojoj se nalazila zelena biljna materija izgleda karakterističnog za drogu marihuana, neto mase 1,9 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International B.V. Cannabis testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar Indijska konoplja - marihuana.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, dokumentacije u spisu, te izjave okrivljenika sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Naime, odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
7. Okrivljeni Z. G. na raspravi je u potpunosti priznao prekršaj. Naveo je da je točno da je navedene prigode, prilikom pretrage osobnog automobile koje koristi, policijskim službenicima rekao da u pretincu vozila drži marihuanu, koju su policajci I pronašli i to plastičnu bocu za lijekove s natpisom Ebrantil 60 mg, koja je bila ispunjena drogom marihuana, neto mase 1,9 grama, a što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, koju je isti uredno potpisao te iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, radi čega je proglašenkrivim i kažnjen.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je istome, primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona, za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da je u potpunosti priznao prekršaj, da je bez zaposlenja i nalazi se u teškoj materijalnoj i zdravstvenoj situaciji, otac je dvoje djece, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
10. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obavezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je paušalna svota određena prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
U Splitu, 10. veljače 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Vesna Rosandić v.r.
Suzana Budimir v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Vesna Rosandić
