REPUBLIKA HRVATSKA
O. sud u P.
N. doma 2/b, P.
Broj: 14. Pp-/-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
O. sud u P., po sutkinji O. M.-T. uz sudjelovanje zapisničarke
K. V., u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. G. zbog
prekršaja iz čl.4. Z. o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutog optužnim prijedlogom P. postaje P., nakon glavne i javne rasprave održane dana .
. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana.
objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: G. M., tzv. M., od oca Ž. i majke E. dj. M.,
rođen. u R., OIB:, nastanjen u P., D. ,
kuhar, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine i povremenog rada, neoženjen, bez djece, drž. R., bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno kažnjavan i kazneno osuđivan za kazneno djelo teške krađe i dilanje droge, ne vodi se drugi postupak protiv njega
k r i v j e
što se dana. oko sati dovezao u neograđeno dvorište crkve S.. J.
u P. osobnim automobilom marke „L. L.“ reg. oznake P. P. iz kojeg
je izašao sa PVC kanistrom zapremnine 5 lit u kojem da se nalazio benzin, te kartonskom kutijom u kojoj se nalazila neutvrđena količina domaćeg papirnatog novca (kune) i stranog papirnatog novca (euri) u raznim apoenima, koje je polio benzinom i zapalio, te je dio novca izgorio, dok je dio novca ostao neoštećen, nakon čega se udaljio sa tog mjesta ostavivši nezaključano osobno vozilo, a na tlu navedeni novac i PVC kanistar
dakle, što je na javnom mjestu namjerno oštetio domaći novac u opticaju.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa mu se radi toga primjenom čl.1. Zakona o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.114/2022)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) / 376,73 kn
(tristosedamdesetišest kuna i sedamdesetitri lipa)¹
Broj: 14. Pp-/-
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju 43 djelomično nagorjelih novčanica u apoenima od 200,00 kn, te PVC kanistar od 5 l sa oko 1/4 tekućine.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom P. postaje P. broj
od. godine pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika G.
M. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
Ovaj je sud po zaključenju glavne rasprave dana 21. kolovoza 2019. donio presudu broj Pp J-/-17 kojom je okrivljenik temeljem čl.182.toč.2. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
2. Povodom žalbe tužitelja V. prekršajni sud R. H. je dana 19.
listopada 2022. rješenjem broj Jž-/ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje jer je čl.27. Prekršajnog zakona propisano da se ne smatra neubrojivim počinitelj prekršaja koji se svojom krivnjom doveo u stanje u kojem nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogao vladati svojom voljom uporabom alkohola, droga ili drugih sredstava ako je u vrijeme kada se dovodio u takvo stanje kod njega postojao nehaj glede prekršaja što ga je počinio odnosno namjera kada je propisom o prekršaju propisano kažnjavanje za taj oblik krivnje.
3. Po primitku spisa održana je glavna rasprava na kojoj je ispitan okrivljenik, te je proveden dokazni postupak.
4. Okrivljenik M. G. je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je izjavio da je inkriminiranog dana svojim osobnim vozilom došao u neograđeno dvorište crkve S.. J. u P., da je izašao iz vozila sa P. kanistrom u kojem se nalazio benzin i sa kartonskom kutijom u kojoj je imao novčanice domaćeg novca i eura, da je iste razbacao iz kartonske kutije, da ih je polio s benzinom i zapalio nakon čega se pješice vratio u stan u kojem je tada živio u S. P.. O. je izjavio da je u inkriminirano vrijeme konzumirao drogu marihuanu svakoga dana, te da se dragovoljno doveo u neubrojivo stanje.
5. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 3-5 spisa, izvršen je uvid u specifikacije na stranicama 6-8 spisa, uvid u potvrdu na stranici 11 spisa, izvršen je uvid u otpusno pismo na stranici 16 spisa, izvšen je uvid u nalaz specijaliste na stranici 18 spisa, pročitan je nalaz i mišljenje vještaka na stranicama 19-22 spisa, izvršen je uvid u zapisnik na stranicama 33-34 spisa, te je ispitan svjedok J. M..
6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
Broj: 14. Pp-/-
7. Odredbom čl.4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 120,00 eura kazniti tko na javnom mjestu namjerno uništi, ošteti ili omalovažava domaći novac u opticaju.
8. Stalni sudski vještak psihijatar dr. H. M. je dala mišljenje da je okrivljenik osoba koja zbog teške genetske bolesti u obitelji i nesređenog teškog razvoja pokazuje kronificirani teški depresivni poremećaj, koji je u kombinaciji sa adolescentnom problematikom kod njega dovelo do razvoja politoksikomanije i u okviru toga želje za autodestrukcijom i bijegom od realiteta, da je uzimanje različitih psihoaktivnih sredstava dovelo do intoksikacije istim sredstvima i razvoja manije sa psihotičnim simptomima.
9. Iz navoda obrane proizlazi da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme svakog dana konzumirao marihuanu, te da se na taj način svojom voljom doveo u stanje neubrojivosti.
10. Neprijeporno je da se okrivljenik, nalazeći se pod utjecajem opijata, dovezao osobnim vozilom ispred crkve S.. J. u P., da je izašao iz auta sa kutijom u kojoj su se nalazile novčanice domaćeg novca u opticaju (kune) i stranog novca (euri), da ih je razbacao i polio benzinom, a potom zapalio, nakon čega je otišao, pa su u toj radnji stečena obilježja prekršaja iz citirane Zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
12. Otegotnih okolnosti nije bilo.
13. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost.
14. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
15. Na temelju čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju oštećene, nagorjele papirnate novčanice u apoenima od 200,00 kn i jedan PVC kanistar sa sadržajem od 1/4 tekućine radi zaštite javnog poretka odnosno iz moralnih razloga.
16. Cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, koji je bez zaposlenja i bez stalnih izvora prihoda, sud je ocijenio da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100,00 do 5.000,00 kn) bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.
U Pazinu, 10. veljače 2023.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.
Broj: 14. Pp-/-
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
