Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Amruševa 2/II
46. St-5328/16
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Praljak, u stečajnom postupku nad dužnikom N.-P., d.o.o. u stečaju, Z., OIB..., dana 10. veljače 2023.,
r i j e š i o j e
I Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad dužnikom N.-P., d.o.o. u stečaju, Z., OIB...
II Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu i nakon pravomoćnosti dostaviti registru ovog suda radi brisanja dužnika iz istog.
Obrazloženje
1. U stečajnom postupku nad gore navedenim stečajnim dužnikom, stečajni upravitelj podnio je prijedlog za obustavu i zaključenje stečajnog postupka u smislu čl. 293. Stečajnog zakona (“Narodne novine” broj 71/15 i 104/17, dalje: SZ), jer stečajna masa nije dostatna za pokriće troškova u stečajnom postupku.
2. Stečajni upravitelj je predao izvješće o tijeku stečajnog postupka i stanju stečajne mase te je predložio obustavu i zaključenje stečajnog postupka po čl. 293. SZ-a.
3. Unatoč tome što je ovaj sud uredno objavio izviješće stečajnog upravitelja s prijedlogom za obustavu i zaključenje stečajnog postupka po čl. 293. SZ-a na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu, te unatoč tome što je rješenjem od 1720. siječnja 2023. sazvao skupštinu vjerovnika u predmetnom stečajnom postupku za dan 10. veljače 2023. u 10,00 sati na daljinu uz korištenje audio vizualnih uređaja u skladu s odredbom čl. 115. st. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i
89/14, 70/19 – dalje: ZPP) u vezi čl. 10. SZ-as dnevnim redom (1)
izvješće stečajnog upravitelja o dosadašnjem tijeku stečajnog postupka i stanju stečajne mase, (2) donošenje odluke o obustavi i
zaključenju stečajnog postupka po čl. 293. Stečajnog zakona – poziv
na očitovanje, koji poziv je također istoga dana uredno objavljen na
mrežnoj stranici e-Oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu, nitko
od vjerovnika nije došao na skupštinu, što nije zapreka za njeno
održavanje.
4. U sklopu svojeg izvješća, kojeg je dodatno precizirao na navedenoj skupštini vjerovnika, stečajni upravitelj je iznio da dužnik nema
imovine. Naime, presudom Županijskog suda u Karlovcu Gž-
210/2021 od 4. svibnja 2022. odbijena žalba stečajnog dužnika, ovdje
tuženika na prvostupanjsku presudu kojem je utvrđeno da je jedina
nekretnina tuženika koja je činila stečajnu masu prodana tužitelju
I. Š., N., OIB:... temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine sklopljenim dana 18. siječnja 2013.
5. Stečajni upravitelj je dalje naveo da ukupno priznate tražbine vjerovnika I i II višeg isplatnog reda u ovom postupku iznose
137.310,21 kn, odnosno nakon konverzije 18.224,20 EUR. Dospjeli troškovi stečajnog postupka odnose se na izradu pečata 140,00
kn/15,13 EUR, trošak knjigovođe 3.800,00 kn/504,35 EUR,
materijalni trošak 112,80 kn/14,97 EUR, sudske pristojbe 15.000,00
kn/1.990,84 EUR, troškove parničnog postupka 13.500,00
kn/1.791,76 EUR i nagradu stečajnom upravitelju 15.000,00
kn/1.990,84 EUR. Osim toga, predvidivi troškovi stečajnog postupka
odnose se na trošak u iznosu od 900,00 kn/119,45 EUR za knjigovodstvo te materijalni trošak arhiviranja (papiri, registratori,
koverte i sl.) u iznosu od 400,00 kn/53,09 EUR, odnosno ukupno 1.300,00 kn/172,54 EUR.
6. Kako na skupštinu vjerovnika nije pristupio nitko od pozvanih
vjerovnika niti je itko od vjerovnika dostavio kakvo očitovanje iz kojeg
bi proizlazilo da se protivi prijedlogu stečajnog upravitelja, proizlazi
da su vjerovnici suglasni s prijedlogom stečajnog upravitelja da se
nad dužnikom obustavi i zaključi stečajni postupak pozivom na
odredbe čl. 293. SZ-a.
7. Na skupštini vjerovnika stečajni upravitelj dao je svoju suglasnost da
se nad stečajnim dužnikom pozivom na odredbu čl. 293. SZ-a
obustavi i zaključi stečajni postupak jer stečajna masa nije dostatna
ni za pokriće troškova stečajnog postupka.
8. Kako se nitko od pozvanih vjerovnika nije protivio obustavi i
zaključenju stečajnog postupka, a daljnjom bi se provedbom stečaja
stvarali samo novi troškovi, tim više što iz izviješća i navoda stečajnog upravitelja jasno proizlazi da je protivno svrsi ovog
postupka unovčavati olupinu motora vozila stečajnog dužnika, jer tim
unovčenjem ne samo da ne se ne bi dobio novac dostatan za
namirenje troškova ovog postupka nego bi se prouzrokovali dodatni
troškovi. Slijedom navedenog, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 293. st. 1. SZ-a donio rješenje o obustavi i zaključenju stečajnog postupka
to stoga što stečajna masa nije dostatna ni za pokriće troškova
stečajnog postupka.
Zagreb, 10. veljače 2023.
Sutkinja: Maja
Praljak v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom
trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana po primitku rješenja, a
ulaže se putem ovog Suda u 2 primjerka za Sud i po 1 za svaku protivnu
stranku.
DNA
1. stečajnom dužniku
2. stečajnom upravitelju 3.
stečajna pisarnica
4. e-oglasna ploča
5. registar ovog suda nakon pravomoćnosti
6. Zavod
7. RH MF P. U. Z. po ŽDO Z.
8. Ministarstvo
