REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp-19558/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. L., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom obaveznog prekršajnog Gradskog ureda za izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/04495., Ur. broj: 251-13-82/080-20-3 od 22.5.2020., u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), javno je objavio dana 10. veljače 2023. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: B. L., OIB .... , sin A. i B., dj. B., rođen ....

.g. u Z., državljanin RH,

SSS, po zanimanju trgovac, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 430,00 EUR, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u Z., N. ....

,

k r i v  j e

što u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od dana 25. veljače 2020.g. do 12. ožujka 2020.g., nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14.1.2020.g. u 09,05 sati upravljala osobnim vozilom reg. broja ZG ....

, u Z., T. ulica kbr. ....

,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7.,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura)/376,73 kn (tristosedamdesetšestkunasedamdesettrilipe)[1] .

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. točke 3.b.

Obrazloženje

1. Gradski ured za izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/04495., Ur. broj: 251-13-82/080-20-3 od 22.5.2020. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni B. L. je iznoseći obranu naveo da u cijelosti poriče navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Nije točno da u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 25.2.2020. do 12.03.2020. nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet vjerodostojne podatke. Naime on nije nikada zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju te dostavnicu da dostavi podatke o mogućem vozaču. Nakon što mu je sutkinja dala na uvid dostavnicu o uručenju poziva za današnje ročište, dostavnicu o uručenju obaveznog prekršajnog naloga kao i dostavnicu o uručenju navedene predmetne obavijesti izjavljuje kako to nije njegov potpis. Na pitanje sutkinje izjavljujem kako na navedenoj adresi stanuju njega kćer i on.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, službenu zabilješku, fotografije osobnog vozila ZG .... snimljene putem propisanog tehničkog uređaja za nadzor, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 10.2.2020.g., dostavnicu o uručenju obavijesti od 23.2.2020. g., dostavnicu o uručenju obaveznog prekršajno naloga od 2.12.2022., dostavnicu o uručenju poziva za današnje ročište, te u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz kojeg je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, a izvršenim uvidom u službenu zabilješku i fotografije osobnog vozila ZG .... snimljene putem propisanog tehničkog uređaja za nadzor, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 23.2.2020.g., dostavnicu o uručenju obavijesti od 23.2.2020. g., iz koje je razvidno da je Obavijest osobno primio i vlastoručno potpisao, dostavnicu o uručenju obaveznog prekršajnog naloga od 2.12.2022. g. kao i dostavnicu o uručenju poziva za današnje ročište od 16.1.2022. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljeni počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u označenom iznosu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenom je ublažena novčana kazna koja je Zakonom propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

8. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je učenik kojeg uzdržavaju roditelji, pa sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 10. veljače 2023.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.