REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni
broj:18.Pp- 19464/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. K., zbog prekršaja iz članka 82.stavka 1.točke 13., a kažnjivog po članku 82.stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020, 114/22) povodom optužnog prijedloga – obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet izdanog pod brojem klasa: …, Ur. broj: …. od 04. rujna 2022. na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, u žurnom prekršajnom postupku, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 10. veljače 2023. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik I. K., OIB ……, sin M. i A., rođen ….. u N. državljanin RH, SSS, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od …. eura, oženjen, otac … djece, prekršajno nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u Z., V. 22,
k r i v j e
što je dana 08.siječnja 2021. u 17:33 sati zaustavio vozilo ….. u Z., u M. ulici kod kbr…. na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,
čime je počinio prekršaj iz članka 82.stavka 1. točke 13. , a kažnjiv po članku 82.stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
III.Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet izdao je pod brojem klasa: ……, Ur. broj: …. dana 04. rujna 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je u obrani izjavio: " U cijelosti ostajem kod navoda prigovora. Ja sam kritične zgode istaknuo znak pristupačnosti na vjetrobransko staklo, ali je iskaznica vjerojatno iskliznula uz rub stakla u unutarnji prostor, pa se nije vidjela izvana. Inače ju redovito stavljam na vjetrobransko staklo prilikom parkiranja vozila. "
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, izvod iz prekršajne evidencije i znak pristupačnosti koji je okrivljenik predočio Sudu.
4. Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci.
5. Provedeni dokazi suglasni su obrani okrivljenika.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za djelo prekršaja opisano u izreci i primijenio mu prekršajnu sankciju koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir činjenicu da je prekršaj priznao i da se radi o nekažnjavanoj osobi kao i razloge i okolnosti prekršaja kao olakšavajuće okolnosti, dok mu otežavajućih okolnosti nije nađeno.
7. Sud je okrivljeniku obzirom na navedeno, na osnovu čl. 43. Prekršajnog zakona , primijenio opomenu umjesto propisane novčane kazne smatrajući da će se kod okrivljenika, obzirom na sve olakšavajuće okolnosti te obzirom na činjenicu da prekršajem nisu nastale znatnije teže posljedice, svrha kažnjavanja postići i ovako primijenjenom prekršajnom sankcijom te da okrivljenik ubuduće više neće činiti ovakva djela prekršaja, a što će odgojno utjecati i na druge.
8. Na osnovu članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je umirovljenik i hrvatski ratni vojni invalid.
Zagreb, 10. veljače 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Helena Kašaj, v.r.
Vesna Fumiš, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Helena Kašaj
