REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp-18015/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz članka 38. Odluke o komunalnom redu kažnjiv po čl. 113. st. 3. točka 30. ("Službeni glasnik grada Zagreba" br. 14/19, 24/19, 22/20) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor prometnog i komunalnog redarstva, Odjel komunalnog redarstva Klasa: 363-04/2022- 006/917, Ur. broj: 251-13-81-1/002-22-2 od 31.10.2022.g. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 10. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: M. K., OIB ....

, sin I. i A., dj. K., rođen ....

.g. u mjestu G. V., BIH,

državljanin RH, VŠS, po zanimanju viši nogometni trener, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 120,00 eura, vlasnik OPG-a, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u Z., U. B. ....,

k r i v  j e

što je dana 20. listopada 2022. godine u 16,30 sati u Z., na T. kralja T. južno od pruge kod ulaza u P. postavio pokretnu napravu – štanda, bez rješenja gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove,

čime je počinio prekršaj iz čl. 38. st. 1. Odluke o komunalnom redu kažnjiv po čl. 113. st. 3. t. 30. iste Odluke,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideseteura)/ )/979,49 kn (devetstosedamdesetdevetkunačetrdesetdevetlipa)[1] .

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. točke 3.b.

Obrazloženje

1. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor prometnog i komunalnog redarstva, Odjel komunalnog redarstva Klasa: 363-04/2022-006/917, Ur. broj: 251-13-81-1/002-22-2 dana 31.10.2022.g. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni M. K. je iznoseći obranu naveo da je točno da je dana 20.10.2022.g. u 16,30 sati, u Z., na T. kralja T., južno od pruge kod ulaza u pothodnik postavio pokretnu napravu – štand bez rješenja gradskog upravnog odjela nadležnog za komunalne poslove. On je na vrijeme podnio zahtjev da mu se izda rješenje kako bi mogao postaviti štand budući je vlasnik OPG-a i prodaje jabuke i kruške, te je smatrao da to može učiniti, a kako su mu usmeno i rekli iz Gradskog ureda da bi mogao dobiti rješenje, međutim, isto nije nikada dobio. On je istog dana, nakon što je komunalni redar utvrdio predmetni prekršaj, uklonio štand, pa umoljava sud da navedeno prilikom odluke uzme u obzir. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, zapisnik od 20.10.2022. i dostavnicu od 4.11.2022.g., te u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik više puta prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i citiranog uvida, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja i korektno držanje pred sudom okrivljenika, stoga je okrivljeniku umjesto Zakonom propisane novčane kazne (od 2.000,00 do 4.000,00 kuna), maksimalno ublažio novčanu kaznu jer je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je lošeg imovnog stanja, pa sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 10. veljače 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković v.r.

Ivana Barbir v.r.

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Mirjana Crkvenac-Franković