REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Pr-2209/2020-16 Ex
vojarna Sv. Križ, Dračevac
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Katici Bojčić Vidović kao sucu pojedincu,a na prijedlog više sudske savjetnice Mirande Marušić, u pravnoj stvari tužiteljice S.
R. OIB.:, zastupane po punomoćniku
M. G., odvjetniku u Z., protiv tuženice
Sš B., OIB:…, B., zastupane po
punomoćniku D. R., odvjetniku u S., radi isplate
razlike plaće, izvanraspravno, dne 10.veljače 2023. ,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici da u roku 15 dana isplati tužiteljici iznos od 881,20 eura/ 6.639,40 kn[1] zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 63,85 eura / 481,06 kn od dana 16. siječnja 2016. godine
- na iznos od 62,96 eura/ 474,36 kn od dana 16. veljače 2016. godine
- na iznos od 63,77 eura/480,51 kn od dana 16. ožujka 2016. godine
- na iznos od 62,56 eura/471,35 kn od dana 16. travnja 2016. godine
- na iznos od 63,77 eura/ 480,51 kn od dana 16. svibnja 2016. godine
- na iznos od 63,81 eura /480,80 kn od dana 16. lipnja 2016. godine
- na iznos od 59,84 eura/ 450,84 kn od dana 16. srpnja 2016. godine
- na iznos od 62,04 eura/ 467,45 kn od dana 16. kolovoza 2016. godine
- na iznos od 61,34 eura/ 462,18 kn od dana 16. rujna 2016. godine
- na iznos od 64,08 eura/482,83 kn od dana 16. listopada 2016. godine
- na iznos od 63,77 eura/ 480,51 kn od dana 16. studenog 2016. godine
- na iznos od 63,54 eura/478,77 kn od dana 16. prosinca 2016. godine - na iznos od 62,88 eura/ 473,80 kn od dana 16. siječnja 2017. godine
- na iznos od 62,98 eura/474,43 kn od dana 16. veljače 2017. godine pa do 31.prosinca 2022. u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, koja se , za svako polugodište, određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.
II. Odbija se dio tužbenog zahtjeva za isplatom zatezne kamate na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak na dosuđeni iznos, kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženici da u roku 15 dana naknadi tužiteljici parnični trošak ovog postupka u iznosu 326,62 eura/ 2.460,93 kuna sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a koja na dosuđeni iznos troška teče od dana donošenja odluke 10.veljače 2023. do isplate.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je protiv tuženice podnijela tužbu radi isplate razlike plaće.
2.Tuženici je uz dopis od 28. siječnja 2021. uredno dostavljena tužba na odgovor uz poziv da u roku od 15 dana može podnijeti pisani odgovor na tužbu, a koji je tuženica uredno zaprimila 29. siječnja 2021.
3.Tuženica je upozorena da ukoliko u roku od 15 dana ne podnese odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu : ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
4. U spis je 8. ožujka 2021. zaprimljen prijedlog tuženice za povratom u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za davanje odgovora na tužbu, uz koji je istodobno dostavljen odgovor tuženika na tužbu.
5. Rješenjem ovog suda Pr-2209/20-10 od 7.listopada 2021.odbijen je prijedlog tuženice za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja davanja odgovora na tužbu.
6. Protiv predmetnog rješenja žalbu je izjavila tuženica, a odlučujući o istoj Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja odbio je žalbu kao neosnovanu i potvrdio rješenje ovog suda poslovni broj Pr-2209/2020-10 od 7.listopada 2021.
7. Kako u zakonskom roku tuženica nije podnijela pravovremen odgovor na tužbu, a udovoljeno je uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude kao pod točkom I.
8. Rok za izvršenje predmetne činidbe određen je sukladno odredbi čl. 328. st.2. ZPP-a.
9. Na sve dosuđene iznose tužiteljici je dosuđena i zatezna kamata sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 121/21, 114/22 i 156/22 ), osim u dijelu koji se odnosi na zatezne kamate na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak, sadržanim u bruto iznosu plaće, koji dospijevaju tek s isplatom sukladno odredbi članka 45. stavak. 4. i 5. Zakona o porezu na dohodak (NN 177/04) i članka 61. stavka 1. i 9. Pravilnika porezu na dohodak.
10. Naime, zatezne kamate, koje se na zakašnjele isplate plaća isplaćuju po sudskoj presudi, ne smatraju se dohotkom od nesamostalnog rada i ne podliježu oporezivanju (čl. 15. st. 3. Zakona o porezu na dohodak (NN 177/04, 73/08, 80/10, 114/11, 22/12, 144/12, 43/13, 120/13, 125/13, 148/13, 83/14, 143/14) i čl. 17. st. 3. Pravilnika o porezu na dohodak (NN 95/05, 96/06, 68/07, 146/08, 2/09, 146/09, 123/10, 137/11, 61/12, 79/13, 160/13 i 157/14), te porez na dohodak i prirez porezu na dohodak dospijevaju tek s isplatom, pa se na te iznose ne obračunavaju zatezne kamate, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod točkom II.
11. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. u vezi sa člankom 155. ZPP-a pa je tužiteljici priznat trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15,37/22,126/22) i vrijednosti predmeta spora i to: - za sastav tužbe 75 bodova, za sastav jednog obrazloženog podneska kojim se očituje na prijedlog za povrat u prijašnje stanje i odgovor na tužbu u iznosu od 18,75 bodova prema Tbr. 8. toč. 3. Tarife i za zastupanje na jednom ročištu od 7.listopada 2021. na kojem se raspravljalo o procesnim pitanjima u iznosu od 37,5 bodova, prema Tbr. 9. toč. 2.Tarife, odnosno sveukupno 131,25 bodova ( vrijednost jednog boda pomnoženo s 15,00kn ) te uvećano za pripadajući iznos PDV-a od 25% daje ukupan iznos od 326,62 eura/2.460,94 kuna. Daljnji zatraženi trošak tužiteljici nije priznat jer podnesak od 27.01 2021. nije bio potreban za odlučivanje u ovom postupku, kao ni podnesak od 30.studenog 2022. kojim tužitelj postavlja prijedlog za donošenje rješenja o trošku, budući je trošak postupka već popisan u podnescima od 11.12.2020. i 28.09 2021. te na zapisniku od 7.listopada 2021.
U Splitu, 10.veljače 2023.
Sutkinja
Katica Bojčić Vidović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud, u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
