Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: 13. R1 Ob-737/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu D. G., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured B. M., OIB: ..., iz B. M., K. T. 37, protiv protustranaka S. M., OIB: ..., iz O., S. V. 9, s boravištem u Đ. B., G. ulica 121 i D. R., OIB: ..., iz S., A. T. U. 20, trenutno nepoznatog boravišta, mlt. A. R., OIB: ..., zastupanog po posebnoj skrbnici D. V., dipl. iur, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Podružnica O. i S. T., OIB: ..., iz O., S. V. 9, radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. A. R. i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 8. veljače 2023., u prisutnosti predlagatelja i S. T., dana 8. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

I/ Mlt. A. R., OIB: ..., rođenom .... godine od majke S. M., OIB: ... i oca D. R., OIB: ..., imenuje se poseban skrbnik u osobi D. V., dipl. iur, Centra za posebno skrbništvo Podružnica O. koja će štititi njegova prava i interese u ovom postupku.

II/ Roditeljima S. M., OIB: ... i D. R., OIB: ..., oduzima se pravo na stanovanje s mlt. A. R., OIB: ..., te se svakodnevna skrb o djetetu povjerava baki po majci S. T., OIB: .., s prebivalištem u O., S. V. 9, gdje će biti i smješten.

III/ Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa S. M. s mlt. A. R. jednom mjesečno u Obiteljskom centru uz nadzor stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured O., dok se s ocem ti odnosi neće održavati jer se nalazi na izdržavanju kazne zatvora.

IV/ Ova mjera može trajati godinu dana ili do drugačije odluke suda.

V/ Obvezuju se roditelji izvijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured O., kao i sud o svakoj promjeni adrese.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog za donošenje odluke oduzimanja prava na stanovanje roditeljima S. M. i D. R. s njihovim mlt. djetetom A. R., te da se isti povjeri na skrb baki po majci S. T., kao i određivanje osobnih odnosa koje tijekom postupka uređuju tako da mlt. A. R. održava odnose sa svojom majkom jednom mjesečno u Obiteljskom centru uz nadzor stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured O., dok s ocem neće održavati kontakte jer se isti ponovno nalazi u zatvoru. Uz prijedlog prilažu završno izvješće Centra za socijalnu skrb O. od 19. listopada 2022., obiteljsku procjenu od 19. listopada 2022. godine. Na glavnoj raspravi navode kako S. M. nije do sada konzumirala kontakte s djetetom koje je mogla.

2. Radi zaštite prava i interesa, mlt. A. R. postavljen je poseban skrbnik u osobi D. V., dipl.iur, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Podružnica O..

3. Na glavnu raspravu nije se odazvala protustranka S. M. kao niti D. R. za koje su dostave poziva uredno iskazane, niti su se očitovali o prijedlogu predlagatelja.

4. S. T. baka A. R. suglasna je s prijedlogom predlagatelja, te je navela kako njezina kćerka boravi u Đ. B. u G. ulici 121, a da prebivalište i nadalje ima u O., S. V. 9.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao završno izvješće Centra za socijalnu skrb O. od 19. listopada 2022., obiteljsku procjenu od 19. listopada 2022. godine i saslušao S. T..

6. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

7. Iz materijalne dokumentacije priložene u spis razvidno je da je rješenjem ovog suda R1 Ob-640/2022 od 27. rujna 2022. kao i dopune istog od 28. rujna 2022. produžena mjera privremene povjere mlt. A. R. na daljnjih 30 dana baki po majci S. T. počev od 29. rujna 2022. Roditelji mlt. A. su oboje bili heroinski ovisnici, bila im je izrečena mjera stručne pomoći i nadzora, a mlt. A. uključen u tretman psihologa u Centru za mentalno zdravlje. Otac je izdržavao kaznu zatvora u L., a po izlasku dobio je zabranu pristupa A. majci. Mlt. A. jedno je vrijeme bio smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici K. no privremenom mjerom u konačnici je povjeren baki po majci S. T..

8. U svom iskazu S. T. navela je da se mlt. A. od rujna 2022. nalazi kod nje i s njim ima dobar odnos. Prije nego je završio u K. od 2019. godine je živio s njom. Koliko joj je poznato kaznena prijava protiv D. T., njenog supruga je odbačena, no isti i nadalje ne živi s njima već u svojim nekretninama koje ima u D. ulici, te u T.. A. je sada 7 razred osnovne škole koju pohađa po posebnom programu, a prethodni razred završio je s odličnim uspjehom. Redovno ga prati u školu i iz škole i škola im je osigurala taxi prijevoz. A. po potrebi odvodi psihologu, psihijatru, rehabilitatoru, te mu daje propisanu terapiju u vidu Akinetona, Prospera, te po potrebi Diazepama. A. je povučen dječak, a pomogne joj kada je to potrebno i povremeno posjeti svoju baku i djeda u S. tako da djed R. dođe po A. i vrati ga. Njegov otac D. R. kada je bio na slobodi niti jednom se nije najavio i došao vidjeti mlt. A. niti se za njega telefonski interesirao, već je dijete jednom slučajno sreo vani. Njena kćerka s njima je živjela od rujna 2021. do ljeta 2022. kada joj je pukao čir i ona ju je njegovala, a nakon toga otišla je u Đ. B. i od tada je samo jednom posjetila A. na sat vremena kada je bio u K.. A. kaže da mu majka nedostaje. Zna da se kćerka liječi od ovisnosti i pije supsticiranu terapiju koju joj dostavlja kćerka M.. Voljna je i nadalje voditi brigu i skrbiti o mlt. A..

9. Materijalne dokaze sud je prihvatio.

10. Iskaz S. T. sud nalazi iskrenim i istinitim.

11. Iz svega naprijed navedenog proizlazi da na strani roditelja postoji niz visoko rizičnih čimbenika, od loših materijalnih i stambenih prilika, emocionalnih i psihičkih poteškoća, neodgovarajućeg stila života, nerazumijevanja razumnih potreba mlt. djeteta, ne prihvaćanja odgovornosti za roditeljstvo, kao i visoka razina rizika na strani djeteta od zaostajanja u kognitivnom razvoju, nesigurna privrženost, internalizirani i eksternalizirani problemi ponašanja, slabe komunikacijske i socijalne vještine, teškoće u učenju, a što je sve razvidno iz završnog izvješća, te obiteljske procjene proizlazi da je u najboljem interesu da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlt. A. R. i svakodnevna skrb povjeri baki po majci S. T. gdje će dijete biti smješteno, koja o njemu i brine i voljna je to i nadalje činiti. A da se kontakti djeteta s majkom odvijaju jednom mjesečno u Obiteljskom centru uz nadzor stručne osobe koju će imenovati Hrvatski ured za socijalni rad Područni ured O., dok se odnosi s ocem nisu odredili jer se isti nalazi u zatvoru.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 155.-163. i čl. 485. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).

U Osijeku, 8. veljače 2023.

Sudac

Dalmoslava Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustrankama

3. posebnoj skrbnici