REPUB
LIKA
HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 31. Pp-2744/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. J. H. zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem - …, od 4. rujna 2022., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 10. veljače 2023.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice A. J. H. rođene ... u Z., OIB: …, s prebivalištem u S., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem - …, od 4. rujna 2022., u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 65,00 eura (slovima: šezdesetpeteura)[1] / 489,74 kuna (slovima: četiristotineosamdesetdevetkunaisedamdesetčetirilipe), koju je obavezna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
O b r a z l o ž e nj e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem - … od 4. rujna 2022., okrivljenica A. J. H. proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna / 663,61 eura[1] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna / 26,54 eura[1] .
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenica priznaje počinjenje navedenog prekršaja pri čemu navodi da je uvijek uredno podmirivala sve što joj se stavljalo na teret vezano za vozilo reg. oznake ZG … koje je u njezinom vlasništvu. U pogledu prekršaja koji je počinjen ... u 10,29 sati u S., jednostavno je previdjela odnosno ta joj je kazna promakla, budući da je bila u rizičnoj trudnoći. Nakon zaprimljenog naloga od 31. ožujka 2021. o dostavi podataka o tome tko je toga dana upravljao vozilom previdjela je isti nalog i moli da joj se kazna ublažiti ili, ukoliko je moguće, oprosti zbog njenog dotadašnjeg podmirivanja svih obveza prema naslovljenima. Također navodi da je trenutno u teškoj financijskoj situaciji s obzirom na to da je samohrana majka troje maloljetne djece s mjesečnim primanjima od 5.018,00 kn kao roditelj odgajatelj. Također napominje i to da je tog 26. studenog 2020. ona osobno upravljala vozilom.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izreći novčanu kaznu u iznosu od 65,00 eura.
4. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, svjesna je svoje odgovornosti, a ista nije ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.
5. Vezano za prijedlog okrivljenice da ju se oslobodi od plaćanja kazne odnosno da joj se primijeni opomena, valja naglasiti da se sukladno odredbi članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona opomena kao prekršajnopravna sankcija može primijeniti prema počinitelju kao mjera upozorenja za prekršaj za koji je propisana kao jedina novčana kazna do 663,61 eura, a u konkretnom slučaju za navedeni prekršaj zapriječena je novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, tako da nema zakonske mogućnosti primjene opomene.
6. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Okrivljenica je oslobođena obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temeljem u izreci citiranih propisa, budući da se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom, s obzirom na to da je ista razmjerno lošeg imovnog stanja.
8. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 10. veljače 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 3 primjerka za okrivljenicu i spis.
