REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 24. Pp-
8860/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. P., zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), te čl. 17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narode novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, dana 10.veljače 2023. godine javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: Ž. P., sin Ž. i V., rođen ... godine u K., BiH, OIB: …, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje bravar, ima svoju firmu, mjesečna primanja oko 650,00 eura, oženjen, dvoje djece, s prebivalištem u …
kriv je
što je:
1) dana 27. srpnja 2021. godine u 23,16 sati u Dugoj Resi, upravljao osobnim vozilom reg. oznake KA … Samovojskinom ulicom od smjera Jozefinske ceste u smjeru ul. Stara cesta, kod Samovojskine ulice kbr. 42, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,75 g/kg,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199.st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22)
2) što je istom prilikom, prilikom dovođenja službenim vozilom u službene prostorije Policijske postaje Duga Resa, radi provođenja mjere smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, policijske službenike vrijeđao pogrdnim riječima govoreći "Jeba vam Bog Isus mater", dakle, vrijeđao je službene osobe prilikom vršenja službe
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22) pa mu se, na temelju citiranih propisa utvrđuju
za djelo pod 1) primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) novčana kazna u iznosu od 700,00[1] (slovima:
sedamsto)
eura/5.274,15
(slovima:
pettisućadvjestosedamdesetčetirikunepetnaestlipa) kuna
za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 50,00[1] (slovima: pedeset) eura/376,73 (slovima: tristosedamdesetšestkunasedamdesettrilipe) kuna
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00[1] (slovima: sedamstopedeset) eura/5.650,88 (slovima: pettisućašestopedesetkunaosamdesetosamlipa) kuna
Temeljem čl.40.st.1., u svezi čl.40.st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračuna vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 27.07.2021. godine u 23,20 sati do dana 28.07.2021. godine u 11,15 sati, kao 79,63[1] (slovima: sedamdesetdeveteurašezdesettricenta/600,00 (slovima: šesto) kuna novčane kazne, pa
okrivljenik
ima
za
platiti
670,37
(slovima:
šestosedamdeseteuratridesetsedamcenta)
eura/5.050,90
(slovima:
pettisuićapedesetkunadevedesetlipa) kuna
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom »B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera započinje teći od izvršnosti ove presude.
Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 27.07.2021. godine u 23,16 sati do dana 28.07.2021. godine u 11,16 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izrečene po ovoj presudi.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura, te troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, a što je ukupno 35,62 (slovima: trideseetpeteurašezdesetdvacenta) eura/268,38
(slovima: dvjestošezdesetosamkunatridesetosamlipa) kuna, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Duga Resa broj : 511-05-08/05-P-166- 1/2021 podnijela je dana 11.08.2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je dana 27.07.2021. godine u 23,14 sati u Dugoj Resi, upravljao osobnim vozilom reg. oznake KA … Samovojskom ulicom od smjera Jozefinske ceste u smjeru ul. Stara cesta, te da je alkometar pokazao koncentraciju alkohola od 1,75 g/kg, kada je kontroliran u Samovojskoj ulici kod kbr. 42. Prilikom dovođenja u službene prostorije bio je iznerviran samim događajem obzirom da do sada nije nikad kažnjavan, pa je jednostavno neprimjereno reagirao, tako da je policajce vrijeđao govoreći im "jeba vam Bog Isus mater", ali mu to zaista nije bila namjera. Nadalje je naveo da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, da do sada nije kažnjavan, da je to bio jednostavno izdvojen slučaj u njegovom ponašanju, te obećava da će izbjegavati bilo kakvo kršenje propisa. Istakao je da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da mu je vozilo nužno potrebno u obavljanju posla, da ima mala primanja, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.
3. U dokaznom postupku sudac je ispitao svjedoka djelatnika policije D. B., te je pročitao i izvršio uvid u obavijest br. 1016729146, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, u naredbu o određivanju mjere opreza od 27.07.2021. godine, u naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva br. 511-05-08-06-1016729120-2021 od 27. srpnja 2021. godine, popis troškova, izviješće o ispitivanju uređaja Drager br. 1545/20, listu za liječničku pregled, izvod iz prekršajne evidencije.
4. Svjedok djelatnik policije D. B. naveo je da se sjeća okrivljenika Ž. P. i događaja od 27.07.2021. godine. Naime, tog dana u večernjim satima negdje iza 23,00 sati vršio je dužnost zajedno s kolegom M. Š. te su u jednom trenutku, uočili vozilo KA … koje se kretalo Samovojskinom ulicom u smjeru Stare ceste, te po načinu kretanja tog vozila dalo se zaključiti da vozač koji upravlja vozilom je moguće pod utjecajem alkohola. Zaustavilo su vozilo, te prilikom kontrole vozača utvrdili da istim upravlja Ž. P.. Na upit da li je konzumirao alkohol isti je rekao da jeste, te nakon što je prošlo 15 minuta od vremena zadnje konzumacije, započeto je alkotestiranje alkometrom marke Drager 6820 ARCL 0139, prilikom čega je utvrđena koncentracija alkohola od 1,75 g/kg. Nadalje je naveo da je za vrijeme postupanja okrivljenik cijelo vrijeme negodovao, te nije prihvatio ponuđeno niti vađenje krvi i urina, već je htio da ga puste, obzirom da se nije slagao sa zapriječenom kaznom. Zapisnik je odbio potpisati, te kako je i dalje imao namjeru upravljati vozilom, oni su ga smjestili u službene prostorije do otrježnjenja. Prilikom prijevoza do prostorija isti je u vozilu cijelo vrijeme negodovao, te nas vrijeđao pogrdnim riječima između ostalog je stalno govorio "jeba vam Bog Isus mater".
5. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka jer je isti iskazivao okolnosno i uvjerljivo, te je bio prisutan počinjenju odnosno utvrđivanju djela prekršaja koje je okrivljenik počinio, službena je osoba i nezainteresiran je za ishod postupka.
6. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Zakona o prekršajima, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da okrivljenik do sada nije nikad kažnjavan, da je priznao izvršenje oba djela prekršaja, da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, okolnost da ima mala primanja, njegovo iskreno kajanje, te ponašanje okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku za djelo prekršaja opisano pod točkom 1) izreke presude utvrdio novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok je za djelo prekršaja opisano pod točkom 2) izreke presude sudac okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu kao u izreci presude, cijeneći konkretne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te sam način počinjenja prekršaja, kao i njegove imovinske prilike, ali je sudac procijenio da nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne u odnosu na ovo djelo prekršaja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir veliku količinu koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, te time i društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer sud smatra da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju, a obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan, spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
Okrivljeniku je mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, pa se vrijeme za koje mu je bila ista oduzeta uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz ove presude.
10. Kako je okrivljenik proveo u zadržavanju vrijeme od dana 27.07.2021. godine u 23,20 sati do dana 28.07.2021. godine u 11,15 sati, to mu se to vrijeme uračunava kao 600,00 (slovima: šesto) kuna novčane kazne, pa je okrivljeniku ukupno izrečena novčana kazna umanjena za taj iznos.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, kao i troškove upotrebe alkotesta.
U Zagrebu, 10. veljače 2023. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik Ž. P.,
Š. B., …
2. tužitelj – PU Karlovačka,
Policijska postaja Duga Resa
3. spis
