Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-48/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog K. P., zbog kaznenog djela iz članka 110. u svezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj K-7/2022-50 od 29. studenog 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 10. veljače 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog K. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj K-7/2022- 50 od 29. studenog 2022., nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi K. P. proglašen krivim zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11. te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 6 (šest) mjeseci, produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.).
2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi K. P. po branitelju, odvjetniku I. L., ne navodeći zakonsku osnovu pobijanja, s prijedlogom "pobijano rješenje ukinuti, a podredno zamijeniti mu istražni zatvor mjerama opreza."
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim prigovorima, prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem pravilno utvrdio, a potom valjano obrazložio da je ispunjen zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog K. P. po obligatornoj zakonskoj osnovi, budući da je u članku 123. stavku 2. ZKP/08. izričito propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna. S obzirom na to da je u ovom kaznenom postupku nepravomoćnom presudom optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 6 (šest) mjeseci, sud prvog stupnja bio je obvezan produljiti mu istražni zatvor, kako to pravilno i potpuno jasno proizlazi iz pobijanog rješenja.
6. Kraj takvog stanja stvari, a u situaciji obvezne primjene mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08., u cijelosti su neosnovani žalbeni navodi kako prvostupanjski sud nije uzeo u obzir sve okolnosti prilikom donošenja odluke o produljenju istražnog zatvora. Što se tiče zdravstvenog stanja optuženika na koje se isti poziva u žalbi ističe se da je zdravstvena skrb istražnih zatvorenika osigurana unutar zatvorskog sustava.
7. Na sve navedeno nadovezuje se i nemogućnost primjene mjera opreza, čija primjena se u zamjenu za istražni zatvor neosnovano sugerira u žalbi, a upravo zbog zakonom propisane obligatornosti primjene mjere istražnog zatvora.
8. S obzirom na to da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
