Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: 12 Gž R-3/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Franki Zenić, u pravnoj stvari tužitelja O. F. iz Z., …., OIB: …., zastupanog po punomoćniku M. G., odvjetniku iz Z., …, protiv tuženika C. za o. i o. D. iz Z., …, OIB: 31982620821, zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćniku M. K., odvjetniku iz Z…, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr- 9178/2020-22 od 2. prosinca 2022., dana 10. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika C. za . i o. D. preinačuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-9178/2020-22 od 2. prosinca 2022. na način da se prihvaća prigovor tuženika od 24. studenoga 2022. i ukida rješenje poslovni broj Pr-9178/2020-20 od 11. studenog 2022.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Odbija se prigovor tuženika od 24.11.2022. izjavljen protiv rješenja za plaćanje sudske pristojbe kao neosnovan i potvrđuje se rješenje ovog suda o pristojbi posl. broj Pr-9178/2020-20 od 11. studenog 2022."

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio tuženik pobijajući ga zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, te predložio da se žalba uvaži, pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak. U žalbi ističe da je pobijano rješenje doneseno uz apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP) jer nema razloga o odlučnim činjenicama i ne može se ispitati. Također, da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo i to čl. 11. st. 1. i 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13, 110/15 i 118/18 - dalje ZSP). Naime, tuženik je pravna osoba koja je u 100% vlasništvu R. H. što slijedi iz sudskog registra. U obavljanju svojih javnih ovlasti, pa tako i onih vezanih za socijalnu skrb, tako i onih koji se odnose na područje obrazovanja i radnih odnosa.

3. Žalba je osnovana.

4. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju tuženik ukazuje u žalbi, jer pobijano rješenje ima razloga o odlučnim činjenicama i može se ispitati.

5. Prvostupanjski sud nadalje, nije počinio ni bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP na postojanje kojih ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Iz spisa predmeta slijedi da je tužitelj pokrenuo postupak protiv tuženika radi isplate razlike plaće te je donesena presuda na temelju priznanja kojom je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev, dana 11. listopada 2022.

7. Rješenjem od 11. studenoga 2022. naloženo je tuženiku platiti sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 39,82 EUR (300,00 kuna); na odgovor na tužbu u visini od 19,91 EUR (150,00 kuna), te u odnosu na presudu na temelju priznanja iznos od 19,91 EUR (150,00 kuna) odnosno 79,63 EUR (600,00 kuna) temeljem čl. 28. ZSP u roku od 8 dana.

8. Protiv citiranog rješenja prigovor je izjavio tuženik pozivajući se na čl. 16. ZSP odnosno da je osnivač tuženika R. H. što slijedi iz izvatka iz sudskog registra. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja je prigovor odbio kao neosnovan nalazeći da se u konkretnom slučaju ne primjenjuju odredbe ZSP, jer se radi o sporu iz radnih odnosa. Međutim, takav zaključak suda prvog stupnja po ocjeni ovog drugostupanjskog suda nije osnovan.

9. Naime, čl. 11. st. 1. toč. 2. ZSP propisano je da su od plaćanja pristojbi oslobođeni osobe i tijela u obavljanju javnih ovlasti.

10. U konkretnom slučaju radi se o pravnoj osobi, a prema izvodu iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu vidljivo je da mu je jedini osnivač Republika Hrvatska. Slijedom toga, a temeljem čl. 11. st. 1. toč. 2. ZSP tuženik je oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi, kako to pravilno ukazuje u žalbi.

11. Slijedom navedenog, valjalo je uvažiti žalbu tuženika i temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP preinačiti prvostupanjsko rješenje i ukinuti rješenje suda prvog stupnja poslovni broj Pr-9178/2020-20 od 11. studenog 2022.

U Zadru, 10. veljače 2023.

Sutkinja

Franka Zenić, v.r.