REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 2/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika N. K., zbog kaznenog djela iz čl. 235. Kaznenog zakona Republike Sjeverne Makedonije, odlučujući o žalbi izručenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 30. siječnja 2023. broj Kv II-21/2023-5, u sjednici održanoj 9. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba izručenika N. K. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru utvrđeno je da je „udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje nadležnim pravosudnim tijelima Republike Sjeverne Makedonije, temeljem članka 33. i 34. stavak 1. i 3. ZOMP-a izručenika N. K., ... državljanin Republike Sjeverne Makedonije, po međunarodnoj tjeralici broj 2022/83802, raspisane dana 20. prosinca 2022. od strane Interpola Skopje, Republika Sjeverna Makedonija, Interpola Republike Sjeverne Makedonije,radi izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci, zbog kaznenog djela krađa, iz članka 235. Kaznenog zakona Republike Sjeverne Makedonije, što odgovara kaznenom djelu protiv imovine - krađa iz članka 228. stavak 1. KZ/11., što je dana 9. 7. 2019. zajedno sa B. I. u namjeri da steknu protupravnu korist iz skladišta A. koje je smješteno u mjestu S., ulica G. D. broj ..., ukrali nehrđajući čelik, ostvarivši protupravnu korist u ukupnom iznosu od 5.000,00 eura čime je počinio kazneno djelo krađa, iz članka 235. Kaznenog zakona Republike Sjeverne Makedonije što odgovara kaznenom djelu protiv imovine - krađa iz članka 228. stavak 1. KZ/11. obzirom da su ispunjeni uvjeti za izručenje N. K., sada u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku, sudbenim tijelima Republike Sjeverne Makedonije;
I Kž 2/2023-4
- zato što izručenik N. K. nije državljanin Republike Hrvatske, već je državljanin Republike Sjeverne Makedonije, što je utvrđeno uvidom u presliku putovnice Republike Sjeverne Makedonije serijskoga broja ... (list 20 spisa),
- zato što kazneno djelo nije počinio na teritoriju Republike Hrvatske, niti na štetu njezinih državljana,
- zato što je kazneno djelo za koje se izručenje traži, kazneno djelo i prema Kaznenom zakonu Republike Hrvatske,
- zato što nije nastupila zastara kaznenog progona,
- zato što izručenik zbog istog kaznenog djela nije osuđivan u Republici Hrvatskoj, niti je protiv njega za isto u Republici Hrvatskoj vođen kazneni postupak,
- zato što je prema podacima u spisu nedvojbeno utvrđeno da se radi o N. K., tako da njegova istovjetnost nije upitna,
- zato što postoji osnovana sumnja da je izručenik počinio kazneno djelo, a što se zaključuje na temelju priložene dokumentacije spisu ovoga suda broj: 5 Kir- 794/2022.,
a kako se izručenik nije odrekao načela specijaliteta, izručenje se dopušta pod uvjetima da država moliteljica izručenika ne progoni, ili ne kazni, ili ne izruči trećoj državi zbog određenog djela počinjenog prije izručenja, a u odnosu na koje djelo nije odobreno izručenje, ne ograničava ga u njegovim osobnim pravima iz razloga koji nije nastao u vezi s izručenjem i ne izvede pred izvanredni sud.“
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio izručenik putem braniteljice M. Š. N., odvjetnice iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede materijalnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Na temelju čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.- dalje: ZKP/08.) spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba izručenika nije osnovana.
5. U žalbi se prigovara da prilikom donošenja pobijanog rješenja prvostupanjski sud nije vodio računa o činjenici da izručenik već više od godinu dana živi i radi u Republici Hrvatskoj pa je „trebalo primijeniti odredbu čl. 35. st. 2. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima te preuzeti izvršenje strane kaznene presude, a što bi bilo prikladno na socijalnu rehabilitaciju izručenika.“
6. Protivno žalbenim navodima, kojima se u biti osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjene zakonske
I Kž 2/2023-4
pretpostavke iz čl. 34. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/04. – dalje: ZOMPO), za izručenje N. K. Republici Sjevernoj Makedoniji radi izdržavanja kazne zatvora, odnosno da nema zapreka za izručenje iz čl. 35. ZOMPO (sve u skladu i sa odredbama Ugovora između Republike Hrvatske i Republike Makedonije o izručenju, "Narodne novine -Međunarodni ugovori" broj 8/12.) o čemu je dao jasne iscrpne, dakle potpune razloge koji su sadržani kako u izreci tako i obrazloženju pobijanog rješenja.
7. Naime, imajući na umu da je izručenik izrijekom pristao na pojednostavljeno izručenje, navodeći k tome da želi ići što prije u Republiku Sjevernu Makedoniju jer mu tamo živi sva rodbina, supruga i maloljetna djeca (list 22 spisa) to je bez osnova žalbeni prigovor kojim se smjera na primjenu čl. 35. st. 2. ZOMPO.
8. Slijedom navedenog, nakon što je pobijano rješenje ispitano sukladno čl. 494. st.
4. ZKP/08., trebalo je odbiti žalbu izručenika i na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2.
ZKP/08. odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 9. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
Ranko Marijan, v.r.
