Broj: Ppž-370/2022

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U IME R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D.L. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), odlučujući povodom žalbe okrivljenog D.L. zastupanog po braniteljici I.N. odvjetnici iz T., podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 13. prosinca 2021., broj: Pp-12781/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 9. veljače 2023.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog D.L. i prvostupanjska presuda potvrđuje.

II Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeni D.L. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) EUR/226,03 kuna[1] (dvjestodvadesetšest kuna i tri lipe) u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1.Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 13. prosinca 2021., broj: Pp- 12781/2021okrivljeni D.L. je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 900,00 kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti i upozoren je na odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako u navedenom roku plati 2/3 te kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljena D.L. je pravodobno po braniteljici podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati.

3. Žalba je neosnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Žalitelj smatra da je počinjena bitna povreda postupka jer izreka proturječi razlozima presude, jer se u izreci navodi da okrivljenik nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača, a potom se navodi ime prezime i adresa osobe koju je okrivljenik označio kao vozača koji je njegovim vozilom počinio prekršaj.

5.1. Suprotno navedenim žalbenim razlozima ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud utvrdio sve odlučne činjenice, te je nakon pravilne ocjene svih dokaza donio valjanu odluku o krivnji okrivljenika za inkriminirani prekršaj.

5.2. Naime, iz obrane okrivljenika u kojoj poriče prekršaj proizlazi da je dao podatak o osobi vozača navodeći njegovo ime i prezime, procijenio je njegovu starost i naveo da živi u Bugojnu ili Uskoplju, a potom je nakon osam dana dostavio adresu za navedenu osobu, tj. adresu za Zorana Kneževića iz Bugojna, BiH.

5.3. Neosnovani su žalbeni navodi kako je izreka presude proturječna obrazloženju jer je pravilno prvostupanjski sud ovakav podatak cijenio nevjerodostojnim i to prvenstveno stoga, jer nisu dani svi traženi podaci iz obrasca o podacima o vozaču koji je dostavljen vlasniku uz obavijest o počinjenju prekršaja. Jasno je ako se radi o strancu koji nema npr. OIB da bi trebalo dati neki drugi podatak koji bi bilo moguće valjano provjeriti, npr. broj njegove putne isprave ili presliku nekog osobnog dokumenta. Jer ako se radi o strancu, provjeravalo bi se je li i kada prešao granicu, je li boravio u Republici Hrvatskoj u vrijeme počinjenja prekršaja i sl. Opravdan je i pravilan zaključak prvostupanjskog suda da ime, prezime i adresa u drugoj državi nije i vjerodostojan podatak o vozaču.

5.4. Odluke Ustavnog suda na koje se poziva žalitelj govore upravo u prilog ove, a ne njegove tvrdnje, o obavezi vlasnika da dostavi traženi podatak i da se tim zahtjevom ne krše njegova konvencijska i ustavna prava na povjerljivost podataka i pravo na obranu šutnjom.

5.5. Slijedom navedenog neosnovani su žalbeni navodi da je počinjena bitna povreda postupka i da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje na koji se razlog žalitelj nije pozvao ali proizlazi iz sadržaja žalbe.

6. Ispitujući potom, sukladno odredbi članka 202. stavka 5. Prekršajnog zakona odluku o kazni ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno okrivljeniku cijenio sve okolnosti odlučne za odluku o kazni iz članka 36. Prekršajnog zakona, te mu je olakotne okolnosti cijenio osobito olakotnima i izrekao mu značajno ublaženu novčanu kaznu držeći da će i tako izrečenom kaznom biti ostvarena svrha kažnjavanja i da okrivljenica više neće ponavljati navedeni prekršaj.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

8. Zbog navedenih razloga presuđeno je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 9. veljače 2023.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.