Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
1 Kž-33/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, OIB:925999903, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca, Gorana Miličevića kao predsjednika vijeća te Nevenke Zeko i Dinka Kruneša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. B., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1., sve u vezi članka 34. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – nastavno: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog A. B. po branitelju, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, o određivanju istražnog zatvora optuženiku, poslovni broj:12K-29/2021 od 27. siječnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 9. veljače 2023.,
r i j e š i o j e
Žalba optuženog A. B., odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odredio je istražni zatvor optuženom A. B., zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe u pokušaju, iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1., a sve u vezi članka 34. Kaznenog zakona, iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.) .
2.Istražni zatvor optuženiku počinje teći od momenta uhićenja, a može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
3.Uplata jamstva u visini od 100.00,00 kuna može zamijeniti istražni zatvor optuženiku.
4.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu optuženik po branitelju po službenoj dužnosti, zbog visine jamstva, a zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje u odluci o jamstvu sukladno težini kaznenog djela ili isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
5.Prije održavanja sjednice vijeća, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje.
6.Žalba optuženika nije osnovana.
7.Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, vijeće ovoga suda je utvrdilo da je osnovano prvostupanjski sud izveo zaključak da postoje opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora okrivljeniku iz članka 123. stavak 1. ZKP/08., jer postoji optužnica ODO-a u Vukovaru, broj: K-DO-412/2014 od 19. rujna 2014., iz koje proistječe osnovana sumnja da bi optuženik mogao biti počinitelj predmetnih kaznenih djela.
8.Nadalje, postoje i posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08., jer se optuženik nalazio u bijegu i nije bio dostupan pravosudnim tijelima za predmetni postupak.
9.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje kao i obrazloženje prvostupanjskog suda, koga u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda, u ovom predmetu istražni zatvor optuženiku bi se mogao zamijeniti uplatom jamstva u visini od 100.000,00 kuna, a koju odluku je prvostupanjski sud osnovano donio imajući u vidu težinu kaznenog djela te imovno stanje optuženika i obiteljske prilike, na temelju raspoloživih podataka u spisu.
10.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba optuženika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na odluku o određenoj visini jamstva
11.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u čl. 494. st. 4. ZKP-a, zbog čega je temeljem čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP odlučeno kao u izreci.
Vukovar, 9. veljače 2023.
Predsjednik vijeća
Goran Miličević
