REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: 18. Pp-1139/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. P. (nastavno prvookrivljenice), protiv J. E.1 (nastavno drugookrivljenik), te protiv J. E.2 (nastavno trećeokrivljenik), sve zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22.), po žurnom postupku provedenom 09. veljače 2023. godine u nazočnosti stranaka, postupajući po optuženju PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/23-5/3623 Urbroj: 511-12-25-23-01 od 09. veljače 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - nastavno PZ-a), dana 09. veljače 2023,

primjenom čl. 182. i čl. 222. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e:

PRVOOKRIVLJENICA I. P., kći A. i S. djevojački F., rođena ... godine u S., s prebivalištem u P., državljanka RH, OIB: ..., prekršajno nesankcionirana,

DRUGOOKRIVLJENIK J. E.1 , sin J. i M. djevojački R., rođen ... godine u S., s prebivalištem u P., državljanin RH, OIB: ., prekršajno nesankcioniran,

TREĆEOKRIVLJENIK J. E.2 , sin pokojnog J. i pokojne K. djevojački M., rođen ... godine u P., s prebivalištem u P., državljanin RH, OIB: ..., prekršajno nesankcioniran,

da bi se 08. veljače 2023. godine između 10,00 i 12,30 sati, u obiteljskoj kući na adresi zajedničkog života, P., I. P. i njen izvanbračni suprug J. E.1 s jedne strane, te J.1 otac J. E.2 s druge strane, međusobno posvađali, gdje bi svađa prešla u verbalni sukob i vrijeđanje, s posljedičnim oštećenjem kućnog inventara,

…

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Brač (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 09. veljače 2023. godine, uz dovođenje okrivljenika, citirani optužni prijedlog protiv I. P., te J.1 i J. E.2 , zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, predlažući izricanje novčane kazne. Nije predloženo produljenje mjere opreza. Nije predloženo zadržavanje.

Sud je odmah proveo žurni postupak, kojom prilikom je izdvojena dokumentacija prethodnog postupka, na kojoj se ne može temeljiti meritorna odluka, a potom je od okrivljenika uzeta obrana. Pročitana je neizdvojena dokumentacija prethodnog postupka. Obavljene su odgovarajuće provjere. Po okončanom ročištu, okrivljenici su pušteni na slobodu.

Pošto su okrivljenicima bile dane odgovarajuće pouke i upozorenja, odlučili su se u ovom predmetu braniti šutnjom.

Neizdvojenu dokumentaciju prethodnog postupka predstavlja izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijesti o pokretanju prekršajnog postupka, izvješća o uhićenju, naredbe o određivanju mjere opreza, zapisnici o alkotestiranju i dokumentaciju o medicinskom pregledu J.1 i J. E.

2.

Incident je policiji prijavila I. P. Okrivljenici su lišeni slobode u vremenskom razdoblju kraćem od 24 sati. Zabranjeno im je međusobno približavanje u trajanju od 8 dana. Alkotestiranje je pokazalo da okrivljenici nisu bili pod utjecajem alkohola. Nije nađeno da bi u predmetnom incidentu zadobili tjelesne ozljede.

Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenici ne vode u prekršajnoj evidenciji.

Po ovako provedenom postupku, sud je našao kako nema dokaza da bi se u djelovanju okrivljenika stekla zakonska obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret.

Prema čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ako nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.

Naime, okrivljenici su se u ovom predmetu odlučili braniti šutnjom.

Očigledno, ovdje nije bio u pitanju teži incident, gdje su se okrivljenici, po kraćem lišenju slobode, uspjeli sabrati i odlučili pomiriti, te ozbiljno potruditi razriješili nesuglasice i nastavi miran suživot.

…

Dokumentacija prethodnog postupka nije sadržavala bilo kakva dodatna dokazna sredstva, izvan predloženih, izvođenjem kojih bi se mogle utvrditi bitne činjenice, a nije ni upućivala na postojanje takvih dokaza (eventualnih svjedoka).

Policijski službenici, koji su po dojavi intervenirali na licu mjesta, nisu očevidci predmetnog učina.

Sud je iz dokumentacije prethodnog postupka izdvojio akte, na kojima se ne može temeljiti meritorna odluka.

Dakle, s obzirom na stanje spisa, nije moguće sa dovoljnim stupnjem vjerodostojnosti utvrditi što se točno dogodilo.

Stoga treba uzeti kako nema dokaza da bi okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

Slijedom iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njihovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed. Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, citirani troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Supetru, 09. veljače 2023.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Matea Lukšić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Matea Lukšić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

DOSTAVITI:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- spis