Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-11686/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Martine Lovrić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv B. M. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje prometne policije pod klasom: 211-07/22-5/16172, urbroj: 511- 12-36-22-1 od 24. lipnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 07. veljače 2023. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dana 09. veljače 2023. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik B. M, pok. J. i pok. A., dj. A., rođ. u mjestu S., OIB: . . . , s prebivalištem u K., SSS, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog odraslog djeteta, državljanin RH, kažnjavan za prometne prekršaje,

k r i v  j e

što je dana 06. lipnja 2022. u 02,25 sati u S., upravljao osobnim automobilom marke reg. oz. ST . . . iako je u krvi imao alkohola 1,74 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 40 (četrdeset) DANA

Na temelju članka 44. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora od 15 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od godine dana ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI u koju mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan dan uračunava vrijeme za koje mu je Naredbom policije kao mjera opreza bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole dana 06. svibnja 2022. od 02,29 sati do 14,29 sati.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude, sukladno odredbi članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura / 376,73 (tristo sedamdeset šest kuna i sedamdeset tri lipe) po fiksnom tečaju konverzije 7,53450 u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika protiv prekršaja opisanom i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Na održanoj glavnoj raspravi B. M. je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavio da se osjeća krivim, navodeći u svojoj obrani kako je istina da je dana 06. lipnja 2022. u 02,25 sati u S., upravljao osobnim automobilom reg. oz. ST . . . pod utjecajem alkohola, a što je utvrdila policija koja ga je zaustavila, te je morao puhati u alkometar na kojem je očitana koncentracija od 1,84 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg tolerancije iznosi 1,74 g/kg.

3. U dokaznom postupku pročitano je Izviješće o počinjenom prekršaju od 06. lipnja 2022., Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, račun za nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu koji iznose 80,00 kn, te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine B. M. prekršajno kažnjavan, o čemu je elektroničkim putem pribavljena potvrda nadležnog Ministarstva koja se kao dokaz nalazi u spisu.

4. Nakon što mu je Sud dao pravo na završnu riječ, B. M. je izjavio da nema ništa za dodati.

5. Iz rezultata ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog pojedinačno i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da je B. M. počinio prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

6. Naime, kako iz priznanja okrivljenika, tako i pregledom cjelokupnog spisa s priloženom dokumentacijom, proizlazi da je kritične prigode B. M. upravljao navedenim vozilom, odnosno osobnim automobilom marke, iako je u organizmu imao alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, odnosno da je upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola.

7. U članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje i citirane odredbe Zakona nema nikakve sumnje da su se u postupanju B. M. ostvarila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, pa ga je stoga trebalo proglasiti krivim i izreći odgovarajuće sankcije.

9. U vrijeme njegova počinjena, za taj prekršaj bila je propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kn (sada od 1.320,00 do 2.650,00 eura) ili kazna zatvora do 60 dana.

10. Člankom 58. Prekršajnog zakona je propisano da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine Sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

11. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio okrivljeniku to što je priznao prekršaj i osjeća se krivim za njegovo počinjenje, korektno držanje na Sudu, što prekršajem na sreću nisu izazvane štetne posljedice, te što je umirovljenik. Iako je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje, odlučeno mu je izreći mjeru upozorenja u vidu uvjetne osude, odnosno najprije mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 40 dana, ali koja kazna se neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna.

12. S obzirom da je B. M. za istovrsni prekršaj već pravomoćno kažnjen presudom ovog Suda broj Pp-8850/2021 od 22. srpnja 2022., Sud je procijenio da postoji opasnost ponavljanja prekršaja, a time i ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu od strane okrivljenika, pa mu je stoga izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci kao dodatno upozorenje da ubuduće više ne upravlja motornim vozilima ukoliko prethodno konzumira alkohol.

12.1. Izrečenu zaštitnu mjeru mu je kao jedan dan uračunato vrijeme trajanja mjere opreza koja mu je bila određena Naredbom policije od 06. lipnja 2022., sukladno odredbi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona.

12.2. Upozorava se okrivljenik da mu izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, odnosno u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, o čemu treba voditi računa, jer ukoliko ga policija zatekne da upravlja vozilom u vrijeme trajanja zaštitne mjere, onda čini jedan od najtežih prometnih prekršaja, a točno trajanje zaštitne mjere može utvrditi kroz aplikaciju e-građani ili preko aplikacije MUP-a.

13. Sud vjeruje da su primijenjena uvjetna osuda i izrečena zaštitna mjera adekvatne težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te je za vjerovati da će djelovati na njega u smislu da više ne čini prekršaje, kao i da će utjecati na druge građane da ne čine prekršaje u prometu na cesti, odnosno da će se polučiti svrha specijalne i generalne prevencije.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavaka 1.i 2. Prekršajnog zakona, time što se dio od 80,00 kn (sada 10,62 eura) odnosi na trošak testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, dok se ostatak odnosi na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

U Splitu 09. veljače 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Lovrić, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.

Dostaviti

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Martina Lovrić