Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-83/2023-3

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu istrage Ivanu Stipčiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika T. S., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., u daljnjem u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 9. veljače 2023. broj KP-DO-100/2023, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Sisku Milke Salijeve- Samac i osumnjičenika, 9. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 127. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje ZKP/08), odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika T. S. iz zakonske osnove

navedene u članku 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08.

II Temeljem članka 98. stavak 2. točke 2., 4., 5. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 2., 4., 5. ZKP/08

protiv osumnjičenika T. S., zvanog S., OIB: …

sina M. i R. S., rođene L., rođenog … u N.

G., s prebivalištem u mjestu V., općina S. P.

S., državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika, razvedenog, oca dvoje djece, sa završenom osnovnom školom, kazneno osuđivanog, uhićenog 8. veljače 2023. u 21,00 sati.

određuju se mjere opreza

- temeljem točke 2. zabrana posjećivanja područja Sisačko-moslavačke županije,

- temeljem točke 4. zabrana približavanja oštećenici M. M., OIB: …, rođenoj … , kćeri I., iz P. , te L.

S., OIB: …, rođenoj … , iz P. , N.,

na udaljenost od 100 metara ispod koje razdaljine se osumnjičenik ne smije približavati navedenim osobama,

- temeljem točke 5. zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s oštećenicom M. M., OIB: … , rođenom … , kćerkom I., iz

P. , te L. S., OIB: … , rođenom …

iz P. N., s kojima ne smije uspostavljati niti održavati

izravne ili neizravne veze.

III Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, odnosno izvršnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinuti.

IV Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 naložene mjere opreza izvršava Policijska uprava sisačko - moslavačka, Postaja granične policije Novska.

V Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 osumnjičenik se upozorava da će se u slučaju ne pridržavanja izrečenih mu mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo označeno u uvodu ovog rješenja, na štetu bivše izvanbračne supruge M. M..

2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točki 2. i 3. ZKP/08.

3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a kako to proizlazi iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

4. U svojoj obrani osumnjičenik je naveo kako je predmetnog događaja nazvao suprugu i htio se interesirati o zdravstvenom stanju njihovog sina M. koji je imao prometnu nezgodu i nalazio se u bolnici. Naime, okrivljenik je bio ljut jer je smatrao da je M. izazvao prometnu nezgodu zbog neadekvatne brige M. M..

Osim toga, 1. veljače 2023. okrivljenik je postao Facebook prijatelj s kćeri L. te je u tim kontaktima primio prijetnje da će k njemu doći sin M. i ubiti ga. Smatra da je centar N. prigovorio M. M. zbog prometne nezgode

koju je počinio M. jer je ukrao auto i s njim izazvao prometnu nezgodu i da je zapravo reagiranje c entra razlog da je M. M. njega lažno prijavila da joj je prijetio. Dakle, 2. veljače 2023., a ne kako to žrtva navodi 3. veljače 2023., oko 21,00 sati on je pričao s bivšom izvanbračnom suprugom vezano za M. stradanje i rekao joj da će otići u c entar i sve prijaviti i da će ona ostati bez djece. Njegova supruga je sve to preokrenula podnoseći lažnu kaznenu prijavu protiv njega. Pojašnjava da je zajedno sa suprugom M. živio u izvanbračnoj zajednici od 2005. do 2011. u kojoj su dobili dvoje djece M. i L.. Za vrijeme poziva nalazio se kod kuće. Poriče da bi rekao inkriminirane riječi. Policija je i ranije postupala u njihovoj obitelji. Smatra da se njegova supruga ranije neprimjereno ponašala za vrijeme trajanja njihove izvanbračne zajednice.

5. 9. veljače 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da su ispunjene okolnosti iz članka 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08 obrazlažući to navodima da prema stanju spisa postoji osnovana sumnja da je T. S. počinio kazneno djelo prijetnje iz člana 139. stavak 1. i 3.

KZ/11 na štetu svoje bivše izvanbračne supruge M. M., da će tijekom ovog postupka biti potrebno ispitati svjedoka žrtvu M. M. te svjedoka dijete L.

S., kćer okrivljenika i žrtve, a njihovi svjedočki iskazi su krucijalni za donošenje državnoodvjetničke odluke u ovom predmetu jer obzirom na opis kaznenog djela koje se osumnjičeniku stavlja na teret nema nikakvih materijalnih dokaza već će se odluka ODO temeljiti isključivo na njihovim svjedočkim iskazima, stoga bi boravkom na slobodi osumnjičenik mogao utjecati na svjedoke da svojim iskazima pogoduju osumnjičeniku odnosno da ga ne terete pa smatra da su ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. Nadalje, iz kaznene evidencije vidljivo je da je osumnjičenik do sada kažnjavan zbog kaznenog djela oduzimanja djeteta iz članka 174. stavak 1. i 4. KZ/11 presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu iz svibnja 2020. na uvjetnu kaznu zatvora te je prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudama od 7. siječnja 2022. i 17. rujna 2020. U zapisniku o zaprimanju kaznene prijave žrtva M. M. navodi da je osumnjičenik tijekom zajedničkog života prema njoj bio izuzetno verbalno i fizički agresivan o čemu je ona više puta zatražila pomoć policije te da osumnjičenik ima problema zbog konzumacije alkohola. Zbog problema u obitelji, u obitelj se uključio c e n t a r u N. G. i N..

Navedena ponašanja osumnjičenika žrtva se bojala prijaviti državnim institucijama jer ju je bilo strah njegove reakcije. Smatram da su ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, jer bi boravkom na slobodi osumnjičenik mogao ponoviti predmetno kazneno djelo prema žrtvi s kojom ima dvoje maloljetne djece o kojima se oboje moraju zajednički skrbiti, pa bi zbog eventualnih kontakata i njegovog puštanja na slobodu postojala mogućnost ponavljanja kaznenog djela ili počinjenja težeg kaznenog djela kojim prijeti, te da se izricanjem mjere opreza ne bi mogla ostvariti svrha koja se može postići jedino izricanjem istražnog zatvora.

6. Osumnjičenik pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi prijedlogu, da pristaje na bilo kakvu drugu mjeru osim istražnog zatvora, da živi u drugoj županiji u odnosu na žrtvu, da ionako ima zabranu viđanja s djecom, koje zabrane se drži. Navodi da živi u kućanstvu sa starim ocem od 84 godine koji je invalid i o kojem on brine, treba mu mijenjati pelene, kuhati. Inače, osim njega otac ima još dvoje djece, sina i kćer koji žive u V. G. i Z..

Također, navodi da je njemu oduzet mobitel pa ni ne može ostvarivati kontakt sa žrtvom, a i inače bi je blokirao. Također ukazuje na činjenicu da mu je maloljetni sin teško stradao u prometnoj nesreći što je bilo i u vijestima, pri čemu osumnjičenik smatra da je za to kriva sinova majka, odnosno osumnjičenikova bivša izvanbračna supruga. Također navodi da se bavi i uzgojem životinja o kojima brine, ima krmaču koja se treba oprasiti, svinje, zečeve, kokoši, a ako bi bio pušten na slobodu ne bi pokušavao ostvarivati nikakve kontakte sa žrtvom i kćeri.

7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 (jer je istražni zatvor dopušteno odrediti samo u slučaju u kojem postoji dostatni stupanj vjerojatnosti utvrđenja krivnje i izricanja kazne, to jest u kojem postoji "osnovana sumnja" da je osoba počinila kazneno djelo), proizlazi iz sadržaja kaznene prijave koju je PGP Novska s Ispostavom Jasenovac pod brojem K-18/23 9. veljače 2023. podnijela protiv osumnjičenika upravo u svezi predmetnog kaznenog djela, kao i sadržaj priloga toj kaznenoj prijavi i to iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave M. M. od 8.

veljače 2023., zapisnika o očevidu s kriminalističko-tehničkim izvješćem od 8. veljače 2023., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 01486470 Postaje granične policije Novska, s Ispostavom Jasenovac s pripadajućim zapisnikom od 9. veljače 2023. Iz navedenog je ovaj sud utvrdio postojanje osnovane sumnje da je osumnjičenik 3. veljače 2023. godine, oko 21,07 sati,u mjestu V., općina S. P. S. i u mjestu P., Grad N., s mobilnog uređaja,

pozivnog broja: … nazvao svoju bivšu izvanbračnu suprugu M.

M. na njezin mobilni uređaj, pozivnog broja: … za vrijeme dok se ona,

zajedno sa zajedničkim djetetom L. S., (rođena … ) nalazila u

prostorijama dnevnog boravka na adresi … te joj za vrijeme

telefonskog razgovora rekao: „Sad krećem na M. i L. a ti ćeš mi biti posljednja“,, a nakon toga je kroz razgovor s zajedničkim djetetom L. S.

rekli: „Sad ćete vidjeti tko sam ja, sad ste vas dvije na redu, T., L. i mama na kraju“ a što je sve ustrašilo M. M., nakon što joj je to prepričala kćer L. te je tim riječima M. M. prouzročio strah i uznemirenost za vlastiti život, i da je time u cijelosti ispunio sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati oštećenicu žrtvu M. M., bivšu izvanbračnu suprugu osumnjičenika, čiji su međusobni odnosi očito narušeni, a na čiji bi iskaz kao svjedoka radi navedenog osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak. Također u postupku je potrebno ispitati i svjedoka L. S., kćer osumnjičenika, a na čiji bi iskaz kao svjedoka radi navedenog osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak.

10. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

11. Uvidom u izvod kaznene evidencije utvrđeno je da osumnjičeni T. S. osuđen za kazneno djelo oduzimanje djeteta iz članka 174. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: K-318/15 od 11. svibnja 2020., koja je pravomoćna 11. svibnja 2020., na uvjetnu kaznu zatvora s rokom kušnje od 3 godine. Osumnjičenik je i prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudama Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 7. siječnja 2022. i Općinskog suda u Kutini od 17. rujna 2020.

12. Naprijed navedeno upućuje da se radi o osobi koja je sklona protupravnom ponašanju i činjenu kaznenih djela, kojeg niti ranija osuđivanost radi počinjenja kaznenog djela, ne odvraća od činjenja kaznenih djela, a što uzimajući u obzir i način počinjena prijavljenog kaznenog djela za počinjenje kojeg postoji osnovana sumnja u odnosu na osumnjičenika, su upravo one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi on mogao ponoviti kazneno djelo boravkom na slobodi pa i na štetu iste žrtve, odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu kojim prijeti. Pri ocjeni rizika naprijed navedene opasnosti ovaj sud je imao u vidu i da je osumnjičenik pri počinjenju kaznenog djela za počinjenje kojih je osnovano sumnjiv pokazao veliku količinu kriminalne volje i da je ono počinjeno u vrijeme provjeravanja po ranije izrečenoj mu pravomoćnoj presudi kaznenog suda, kako je to naprijed izloženo.

13. Međutim, uzimajući u obzir da osumnjičenik i žrtva te naprijed navedeni svjedok ne žive zajedno, niti u istoj županiji, kao i da je žrtva u postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom izjavila da bi u svrhu njene zaštite bilo potrebno osumnjičeniku odrediti mjere opreza i da je zaključak stručne osobe da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite žrtve, sudac istrage smatra da se gore navedene okolnosti mogu otkloniti i određivanjem blažih mjera odnosno mjerama opreza koje su osumnjičeniku određene ovom odlukom suda, budući da je i osumnjičenik iskazao spremnost pridržavati se mjera opreza. Sudac istrage smatra da će se izricanjem mjera opreza u cijelosti ostvariti svrha sprječavanja osumnjičenika da ponovi kazneno djelo ili počini teže kazneno djelo kojim prijeti, te ometa kazneni postupak utjecajem na oštećenicu – žrtvu i na svjedoka L. S., koje još nisu ispitane, te je uvažavajući sve naprijed navedeno, a temeljem članka 98. stavak 1. i 2. točke 2., 4. i 5. ZKP/08 odredio mjere opreza osumnjičeniku, s time da će se u slučaju nepridržavanja mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom, na što je osumnjičenik i posebno upozoren.

14. Mjere opreza izvršava tijelo navedeno u izreci ovog rješenja.

15. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08, navedene mjere opreza traju sve dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti, odnosno pravomoćnosti presude, a svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza, ispitati će se po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza te će se rješenjem ista produljiti ili ukinuti, ako više nije potrebna.

16. Temeljem članka 125. stavka 2. ZKP/08 oštećenica M. M. će po

Postaji granične policije Novska, biti obaviještena o mjerama koje su poduzete radi njene zaštite odnosno da su prema osumnjičeniku izrečene mjere opreza kako je navedeno u izreci rješenja.

17. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja, a osumnjičenik se ima odmah pustiti na slobodu.

U Sisku 9. veljače 2023.

Sudac istrage

Ivan Stipčić,v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja ODO u Sisku ima pravo žalbe u roku od 24 (dvadesetčetiri) sata od primitka rješenja, a osumnjičenik u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. ODO u Sisku, na broj KP-DO-100/2023

2. osumnjičenik T. S.

3. PGP Novska