Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kir-82/2023-3
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu istrage Ivanu Stipčiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika K. N., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11) i članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 9. veljače 2023. broj KP-DO-101/2023, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Milke Salijeve – Samac i osumnjičenika, 9. veljače 2023.
r i j e š i o j e
I Temeljem članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08
određuje se istražni zatvor
protiv osumnjičenika K. N., zvanog K., OIB: … ,
sina N. i D. N., rođene N., rođenog … u S., s
prebivalištem u S., N. S., državljanina Republike
Hrvatske, bez zanimanja, oženjenog, oca četvero maloljetne djece, sa završenom osnovnom školom, kazneno osuđivanog, uhićenog 8. veljače 2023. u 19,35 sati.
II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičeniku K. N. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 8. veljače 2023.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela označena u uvodu ovog rješenja, na štetu supruge B. N..
2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točki 2. i 3. ZKP/08.
3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a kako to proizlazi iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.
4. U svojoj obrani osumnjičenik je naveo da je 22. siječnja 2023. bio kod svoje tete M. N.. U jednom času nazvala ga je jedna ženska osoba, što je zamijetila njegova supruga B. te mu prigovorila da se opet kurva. Tada ga je pogodila čašom u desnu stranu glave i razbila mu mobitel. Nije istina da ju je tukao dok je spavala niti da joj je prijetio. Naime, on je bio kod kuće, a ona je bila u bolnici. Ozljede koje su zabilježene kod supruge nastale su jer je na nju pala cjepanica i sjekira. Njeni roditelji su je naputili da njega lažno tereti i da ju je udario. Posjeduje slike na kojima je vidljivo kako je ona njega ozlijedila.
5. 9. veljače 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da su ispunjene okolnosti iz članka 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08 obrazlažući to navodima da postoji osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo tjelesne ozljede i prijetnje na štetu supruge B. N., a da je u svojoj obrani osumnjičenik poricao da bi postupio kako ga se tereti. U daljnjem tijeku postupka biti će potrebno ispitati žrtvu B. N. te svjedoka
M. N. koja je svjedočila inkriminiranom događaju, a njihovi iskazi su neophodni za donošenje odluke u ovom predmetu. Obzirom da iz liječničke dokumentacije o ozljedama žrtve B. N., koja je sačinjena neposredno
nakon inkriminiranog događaja slijedi da je ista izjavila da je ozljede zadobila cijepajući drva, a suprotno čemu iz kaznene prijave slijedi da ju je ozlijedio njezin suprug, ovdje osumnjičenik, stoga smatra da je protiv osumnjičenika potrebno odrediti istražni zatvor temeljem članka 123. stavak 1. točke 2 ZKP/08, jer bi boravkom na slobodi mogao utjecati na navedene svjedoke u smislu da pogoduju njegovoj obrani. Nadalje je razvidno da je osumnjičenik do sada kažnjavan zbog kaznenog djela teške krađe presudom od 9. srpnja 2020. na uvjetnu kaznu zatvora te je prekršajno evidentiran zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira tijekom 2020. i 2022. U zapisniku o zaprimanju kaznene prijave B. N.
navodi da ju je osumnjičenik u inkriminiranom događaju ozlijedio te je zatražila liječničku pomoć, a bojeći se njegove reakcije tijekom pregleda je navela da su na nju pala drva. Potom je rekla osumnjičeniku da će ga prijaviti policiji i otići iz zajedničkog domaćinstva na što joj je osumnjičenik rekao da će ju ubiti. Stoga je evidentno da je osumnjičenik već kazneno i prekršajno sankcioniran, a ranije osude nisu na njega djelovale pozitivno da svoje ponašanje korigira i uskladi sa zakonskim propisima. Žrtva je navela da se boji osumnjičenika te ga iz straha nije prijavljivala, odnosno navodila je da tjelesne ozljede je zadobila nesretnim slučajem. Obzirom da osumnjičenik i njegova supruga imaju četvero zajedničke maloljetne djece postoji mogućnost da bi tijekom međusobnih kontakata osumnjičenik mogao ponoviti kaznena djela odnosno počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti pa smatra da su ispunjeni uvjeti za određivanjem istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a da se izricanjem mjera opreza ne bi postigla svrha koja se može postići jedino određivanjem istražnog zatvora.
6. Osumnjičenik pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da ne bi želio ići u istražni zatvor, da mu je žao zbog predmetnog događaja, da se takvo što između njega i supruge prvi puta dogodilo, a zajedno su 9 godina i nisu imali problema i da je otišla kod svojih roditelja te se trebala i vratiti, ali nije, i oni su inicirali čitav ovaj postupak.
7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.
8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetna kaznena djela kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 (jer je istražni zatvor dopušteno odrediti samo u slučaju u kojem postoji dostatni stupanj vjerojatnosti utvrđenja krivnje i izricanja kazne, to jest u kojem postoji "osnovana sumnja" da je osoba počinila kazneno djelo), proizlazi iz sadržaja kaznene prijave PP Petrinja broj K-12/23 od 9. veljače 2023. podnesene protiv osumnjičenika upravo u svezi predmetnih kaznenih djela, kao i priloga toj kaznenoj prijavi, a osobito iz sadržaja zapisnika o zaprimanju kaznene prijave B. N. od 23. siječnja 2023. u kojoj je okolnosno i detaljno opisala inkriminirani događaj, iz sadržaja službene zabilješke o obavijesnom razgovoru s M. N. kod Službe kriminalističke policije, PU sisačko-
moslavačke od 8. veljače 2023. koja je u bitnome potvrdila navode žrtve iz kaznene prijave, te iz sadržaja liječničke dokumentacije s fotografijama o ozljedama B. N. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 00227306 Policijske postaje Slavonski Brod s pripadajućim zapisnikom od 23. siječnja 2023. Iz navedenog je ovaj sud utvrdio postojanje osnovane sumnje da je osumnjičenik 22. siječnja 2023., u P., kontejnerskom naselju C. n. ž. P.,
broja … i kontejneru broja … , u
namjeri da suprugu B. tjelesno ozlijedi istu najprije u prostoriji kontejnera bb, broj … , fizički napao tako što ju je u tri navrata šakom udario u glavu zbog čega se supruga udaljila u kontejner broj … u koji se i on nakon odlaska supruge uputio, kojom prilikom je ulaskom u prostoriju suprugu zatekao kako leži na krevetu, nakon čega joj je prišao i nastavio s fizičkim napadom tako što ju je u više navrata rukama udarao po tijelu, a zatim u dva navrata šakom i jednom mobilnim uređajem u zadnji dio glave, uslijed čega je izgubila svijest, a zbog čega je 22. siječnja 2023. u popodnevnim satima zatražila liječničku pomoć u bolnici d . I. P. u
S., gdje su joj konstatirane lake tjelesne ozljede s mogućnošću teških, kojom prilikom je izjavila da je ozljede zadobila prilikom cijepanja i pada drva i odbila hospitalizaciju nakon čega se uputila u S. B. i zbog tih ozljeda zatražila liječničku pomoć u c e n t r u bolnice d . J. B. u
S. B. izjavivši da ju je suprug udarao šakama i mobitelom gdje su joj konstatirane lake tjelesne ozljede i da je time u cijelosti ispunio sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.
9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati oštećenicu žrtvu B. N., koja je supruga osumnjičenika, s kojom ima zajedničku maloljetnu djecu i s kojom je do inkriminiranog događaja živio u istom kućanstvu, a na čiji bi iskaz kao svjedoka radi navedenog osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak. Na postojanje te opasnosti ukazuje i činjenica da je žrtva pri podnošenju kaznene prijave navela kako je pri pružanju medicinske pomoći zbog straha od osumnjičenika izjavila da je ozljede zadobila zbog pada drva na nju, što ukazuje na realnu mogućnost utjecaja osumnjičenika na njen iskaz kako je naprijed navedeno. Također u postupku je potrebno ispitati i svjedoka M. N.
(za koju se navodi da je očevidac inkriminiranog događaja), tetu osumnjičenika, a na čiji bi iskaz kao svjedoka radi navedenog osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak.
10. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
10.1. Naime, iz sadržaja potvrde o prekršajnoj evidenciji za osumnjičenika utvrđeno je da je osumnjičenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudama Općinskog suda u Sisku od 28. svibnja 2020. i 18. siječnja 2022., a i prema Zakonu o osobnoj iskaznici 2020.
10.2. Nadalje, iz sadržaja izvatka iz kaznene evidencije za osumnjičenika utvrđeno je da je do sada kazneno osuđivan za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku broj: K-221/20 od 9. srpnja 2020., na uvjetnu kaznu zatvora s rokom kušnje od godinu dana.
11. Naprijed navedeno upućuje da se radi o osobi koja je sklona protupravnom ponašanju i činjenu kaznenih djela, kojeg niti ranija osuđivanost radi počinjenja kaznenog djela, ne odvraća od činjenja kaznenih djela, a što uzimajući u obzir i način počinjena prijavljenih kaznenih djela za počinjenje kojih postoji osnovana sumnja u odnosu na osumnjičenika, su upravo one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi on mogao ponoviti kazneno djelo boravkom na slobodi pa i na štetu iste žrtve, odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu kojim prijeti.
12. Pri ocjeni rizika opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, odnosno počinjenja težeg kaznenog djela za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu kojim prijeti, ovaj sud je, uz naprijed navedene činjenice, imao u vidu i da je osumnjičenik pri počinjenju kaznenih djela za počinjenje kojih je osnovano sumnjiv pokazao veliku količinu kriminalne volje.
13. Stoga je, poštujući i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sudac istrage osumnjičeniku odredio istražni zatvor i temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
14. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika, istražni zatvor jedina prikladna mjera, dok činjenica da je žrtva sada kod svojih roditelja ne ukazuju da bi se ijednom mjerom opreza mogle otkloniti opasnost iz članka 123. stavka 1. točki 2. i 3. ZKP/08.
15. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika 8. veljače 2023.
16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Sisku 9. veljače 2023.
Sudac istrage
Ivan Stipčić,v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.
DNA:
1. ODO u Sisku, na broj KP-DO-101/2023
2. osumnjičenik Kristijan Nikolić
3. Branitelj – po postavljanju
4. Kaznionica u Lipovici - Popovači
5. Ministarstvo
.
